Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą-Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato atstovui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam D. S. ,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),LR pilietis, dirbantis UAB“Aikara“ (es.Gardino g.66-6 Druskininkai), gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį ir 415 str.1d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. 2018 m balandžio 22 d. 17 val.24 min. Varėnos raj.Merkinės sen.Panaros k Nemuno gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta ir pasibaigus atėmimo terminui jis neįvykdęs sąlygų ir teisės vairuoti nesusigrąžinęs, būdamas neblaivus lengvame girtumo laipsnyje , kai jam buvo nustatytas 1,19 promilių (+-1,7 %)girtumas, vairavo automobilį OPEL VECTRA B CARAVAN , valstyb. numerio ženklas (duomenys neskelbtini),kuris buvo neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus.

Tokiais veiksmais D. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 424 str.4d. ir 415 str.1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Surašant administracinio nusižengimo protokolą D. S. buvo išaiškintos traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teisės. D. S. neprašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, tai byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. surašant administracinio nusižengimo protokolą nurodė, kad automobilį vairavęs išgėręs alaus ,važiavęs į parduotuvę, pasibaigus teisių atėmimo laikui teisių neatsiėmęs, su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltę įvykdžius protokole nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga:

Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio K.Gaurio tarnybinis pranešimas, kuriuo nurodoma, kad 2018-04-22 apie 17 val.24 min. jam patruliuojant su vyresn. tyrėju E.Smaidžiūnu Varėnos raj.Panaros k Nemuno gatvėje pastebėję įtartinai manevruojantį automobilį OPEL VECTRA v/n (duomenys neskelbtini), kur sustabdžius automobilį paaiškėjo, jog jį vairavo D. S.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, bei vairuotojas pripažino, jog yra vartojęs alkoholio. Kilus įtarimui dėl jo blaivumo ir praėjus 15 min. D. S. alkoholio matuokliu buvo nustatytas 1,19 prom.girtumas.Patikrinus vairuotojo duomenis per duomenų bazes buvo nustatyta, kad D. S. anksčiau buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones ir jis nėra įgijęs teisės iš naujo vairuoti transporto priemones.Kartu buvo nustatyta,kad D. S. vairavo automobilį,kuris nebuvo apdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Po to D. S. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ,o automobilis išvežtas į saugojimo aikštelę,

išrašu apie registruotus administracinius nusižengimus patvirtinama, kad D. S. 2013-09-18 buvo baustas pagal ATPK 123 str.1 ir 5d., 124¹ str.7d. ir 126 str.1 d. ,o 2014-11-09 buvo vėl baustas pagal ATPK 123 str.1 ir 5d.,bei 130²str.

D. S. padarytos veikos atitinka administracinį nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalies ir 415 straipsnio 1 dalies sudėtį ir jam taikytina administracinės nuobaudos.

D. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kad D. S. anksčiau buvo baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą neblaiviam stovyje. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti D. S. už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 415traipsnio 1 dalyje, padarymą, paskyrus sankcijoje numatytas baudą, kurių dydis atitiktų baudų vidurkius.

LR ANK 424 str.5d.nurodo,kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Iš administracinio baudimo pažymos matyti, kad D. S. yra linkęs sistemingai daryti administracinius nusižengimus dėl transporto priemonių vairavimo neblaiviam stovyje. Jo padarytas nagrinėjamas nusižengimas dėl automobilio vairavimo neblaiviam stovyje pagal savo pobūdį buvo grubus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, bei kėlė didelę grėsmę kitų eismo dalyvių turtui ,sveikatai ar gyvybei. Iš VĮ „Regitra“ informacijos apie transporto priemonę matyti, kad automobilio OPEL VECTRA –B-CARAVAN v/n (duomenys neskelbtini) savininkas-valdytojas yra D. S..Dėl to šiuo atveju yra pagrindas taikyti vairuotos transporto priemonės konfiskavimą, kur konfiskavus transporto priemonę būtų užkirstas kelias pažeidėjui daryti naujus tokio pobūdžio administracinius nusižengimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu,38 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi,635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. S. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 421 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal LR ANK 424 str.4 d. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą, su vairuotos transporto priemonės-automobilio automobilio OPEL VECTRA –B-CARAVAN v/n (duomenys neskelbtini), saugomo saugojimo aikštelėje (Transporto g.11 Varėna) ,konfiskavimu.

- pagal LR ANK 415 str.1 d. 75 (septyniasdešimt penkių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ANK 38 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą, su vairuotos transporto priemonės-automobilio OPEL VECTRA –B-CARAVAN v/n (duomenys neskelbtini),saugomo saugojimo aikštelėje (Transporto g.11 Varėna) ,konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 18082695810).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.