Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., pažeidėjai išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,

išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-16 S. S. nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios, kadangi jos sūnus S. P. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apie 8.30 val. matematikos pamokos metu nepagarbiai ir įžūliai elgėsi su mokytoja L. B.. Jos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, atsikalbinėjo, kėlė triukšmą, į pastabas nusiraminti nereagavo.

S. S. kalta prisipažino visiškai ir nurodė, jog tokio sūnaus elgesio nepateisina, nuolat lankosi mokykloje dėl blogo sūnaus elgesio. Kalbasi sūnumi, aiškina jam kaip negalima elgtis. Gailisi dėl tokio įvykio.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), pareiškimu (b.l. 3), paaiškinimais (b.l. 5, 13), S. P. charakteristika (b.l. 6-7), asmens duomenimis (b. l. 9-12), bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kalta padariusi pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. S. dirba, administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą (b. l. 12). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjai turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

S. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.