Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo paskirtos bausmės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnyba teikimu prašo panaikinti nuteistajam B. J. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdė probacijos sąlygų.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis per gana trumpą laiką padarė ne vieną probacijos sąlygų pažeidimą, nuteistasis nepadaro išvadų, vartoja alkoholį, nors žino, kad to negali daryti. Pateisinamų priežasčių nemato.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

B. J. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad suklydo eilinį kartą, blogai elgėsi, bet įsidarbino. Darbas sezoninis, bet reikėjo dirbti ar registruotis biržoje. Jau sutarė, kad kai baigsis sezonas tai kitas darbas bus.

Būna, kad išgeria, bet nėra agresyvus. Supranta, kad negerai. Visų veikų padarymo metu buvau apsvaigęs. Alkoholis daro įtakos.Buvo apsvaigęs spalio 5 dieną ir todėl pasakė, kad gali gerti iki teismo. Buvo nustatytas neblaivumas spalio 4 naktį į spalio 5 dieną. Atsigerti atsigeria, bet tikrai ne kiekvieną dieną. Ateityje planuoja koduotis. Yra specialistas, kuris atvažiuoja į Kybartus, bet po darbo kažkur važiuoti jau nesinori. Pas priklausomybių specialistą nebuvo nuvykęs. Kai atvykdavau į probaciją tai nenueidavau pas specialistą nes į darbą skuba. Po praeito teismo nieko nepadarė dėl alkoholio vartojimo, pagalbos į specialistus nesikreipė. Paskutinį kartą kai užfiksavo neblaivumą buvo pas buvusią sugyventinę, buvo vaikų pasiimti.

T. T.

B. J., gim. 1989-11-12, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2022-06-22 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 178 str. 2 d. 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant: pradėti dirbti arba tęsti darbą, jeigu iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo nepradėjo dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, jeigu prarado darbą arba nepradėjo dirbti; visu priežiūros metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2022-07-13, pabaiga –2025-07-13.

Nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, veikiantis Vilkaviškio r. sav., kontroliuoja nuo 2022-07-18.

B. J. 2022-07-21 išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis bei draudimais, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą.

B. J. nevykdė probacijos sąlygų: siekiant patikrinti ar asmuo laikosi nustatyto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, 2022-08-31 00.31 val. nuvykta į jo gyvenamą vietą, tačiau namų durų niekas neatidarė, telefonu neatsiliepė, o išsiuntus SMS žinutę ir nurodžius atvykti 2022-08-31 9.00 val. į Probacijos tarnybą, prižiūrimasis neatvyko, nurodydamas, jog neturi kuo atvažiuoti, taip nesudarydamas tinkamų sąlygų patikrinti dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo; 2022-09-01 14.59 val. prižiūrimajam alkotesteriu nustatytas 1,61 prom. girtumas – pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, todėl 2022-09-02 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams buvo pateiktas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas 2022-09-12 nutartimi teikimo netenkino (nutartis neįsiteisėjusi).

• 2022-10-04 14.23 val. atvykus į probacijos tarnybą individualiam darbui B. J. nustatytas 0.36 prom. girtumas. Prižiūrimajam primintos teisinės pasekmės, jei jis ir toliau nevykdys teismo paskirtų pareigų ir draudimų;

• 2022-10-05 nuvykus į prižiūrimojo gyvenamą vietą, namuose jo nebuvo, susisiekus telefonu prižiūrimasis nurodė, jog yra pas tame pačiame kaime gyvenančią buvusią sugyventinę, todėl paprašyta išeiti į lauką ir pasitikrinti dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo – prižiūrimajam 00.13 val. alkotesteriu nustatytas 1,41 prom. girtumas. Pasiteiravus, kodėl jis tebevartoja alkoholį, prižiūrimasis nurodė, jog iki teismo posėdžio gali ir toliau gerti.

Pirminio 2022-07-18 atlikto pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimo pagal „OASys“ metodiką vertinimo rezultatas - 60 balų (rizika vidutinė). 2022-10-05 atliktas pakartotinis vertinimas pagal „OASys“ metodiką – rizika padidėjo iki 62 balų (vidutinė). Didelės žalos rizika – vidutinė pažįstamiems suaugusiems asmenims. Probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus (teistas 2 kartus, nusikaltimai atlikti apsvaigus nuo alkoholio, yra pažeidęs taikomas priežiūros sąlygas); piktnaudžiavimas alkoholiu (nerodo motyvacijos visiškai atsisakyti alkoholio vartojimo, priežiūros metu fiksuotas neblaivus, pats savarankiškai nesprendžia šios problemos, nusikaltimus atlieka apsvaigęs nuo alkoholio); mąstymas ir elgesys (apsvaigęs nuo alkoholio gali elgtis agresyviai, nevaldyti savo emocijų, nepasimoko iš savo klaidų, neįvertina gresiančių pasekmių dėl savo elgesio, visiškai nesprendžia savo problemų, nuo jų sprendimo atsiriboja); nuostatos (ne visada geba laikytis visuomenėje priimtų normų ir elgesio taisyklių, yra pažeidęs laisvėje vykdomos priežiūros sąlygas tiek ankstesnės priežiūros metu, tiek šios).

B. J. gyvena vienas seseriai priklausančiuose namuose. Sodros duomenimis nuo 2022-09-02 įsidarbino ŽŪK "(duomenys neskelbtini)". Prižiūrimajam dėl alkoholio vartojimo problemų buvo siūlyta priklausomybių konsultanto pagalba, tačiau prižiūrimasis šios pagalbos atsisakė, nurodydamas, jog po konsultacijų jis jaučia neigiamą poveikį, nes didėja potraukis vartoti alkoholį. Vėliau nurodė, jog šiuo metu konsultacijoms neturi laiko, nes yra dirbantis. Siūlyta apsvarstyti ir kitas alternatyvas – dalyvauti AA grupių užsiėmimuose, kurie vyksta Kybartuose 19.00 val., tačiau prižiūrimasis nurodė, kad į juos nuvykęs nebuvo. Nuo 2022-09-13 pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas‘, dalyvavo paruošiamajame programos užsiėmime.

B. J. priežiūros metu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Teismas, įvertinęs aukščiau paminėtas aplinkybes, daro išvadą, kad ta aplinkybė, kad nuteistasis sistemingai daro probacijos pažeidimus, ne vieną kartą pažeidė teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas – alkoholį, alkoholį vartojo ir po to, kai 2022-09-12 nutartimi teismas netenkino 2022-09-02 teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, darytina pagrįsta išvada, kad jis nebendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, nevykdo jų reikalavimų bei teismo skirtų pareigų. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į paminėtą, probacijos teikimas tenkintinas, panaikintinas laisvės atėmimo bausmės nuteistajam B. J. atidėjimas, ir jis pasiųstinas atlikti 2022-06-22 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtą galutinę 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2022 m. birželio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-570-831/2022, paskirtą galutinę 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti skirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, arba nuo faktinio B. J. sulaikymo pagal įsiteisėjusą teismo nutartį dienos.

Nutarties nuorašą išsiųsti (įteikti) nuteistajam B. J., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui Vilkaviškio r. sav., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.