Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnybos) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis A. T. šaukiamas į teismo posėdį, vykusį 2026 m. sausio 16 d., neatvyko. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 16 d. nutartimi nutarta jį atvesdinti, tačiau į teismo posėdį, vykusį 2026 m. sausio 28 d. jo atvesdinti nepavyko. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojavimo skyriaus Konvojaus kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo postinio D. P. 2026 m. sausio 28 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad vykdant minėtą nutartį buvo tikrinamas asmens gyvenamosios vietos adresas, tačiau jis nebuvo surastas, durų niekas neatidarė. Skambinant žinomais telefono numeriais, prisiskambinti nepavyko. Paskambinus vienu iš telefono numerių atsiliepė moteris, prisistačiusi A. T. mama, kuri žodžiu paaiškino, kad jos sūnus pas ją negyvena, paskutinį kartą buvo prieš Naujuosius metus, pabuvęs keletą dienų, išėjo ir iki šiol pasirodęs nebuvo. Kur jis gyvena, kur būtų galima jį surasti ar kaip susisiekti, moteris sakė nežinanti, su juo nebendrauja, jis su ja susisiekęs nebuvo. Ieškomų asmenų registre nurodyta, kad 2026 m. sausio 13 d. paskelbta A. T. paieška, kaip asmens, nuteisto už nusikalstamos veikos padarymą. Taip pat paieška paskelbta ir Lietuvos probacijos tarnybos prašymu, nes A. T. nuo 2025 m. gruodžio 20 d., 18.30 val. nekrauna įrangos, į raginimus pakrauti, atvykti į Probacijos tarnybą atsiskaityti, nereaguoja, į namus negrįžta, kur yra – nėra žinoma. VRIS Centrinio duomenų banko duomenimis A. T. nuo 2025 m. spalio 1 d. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Vilniaus miesto savivaldybėje. Sodros duomenimis jis nuo 2023 m. lapkričio 12 d. vykdo individualią veiklą, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Papildomo patikrinimo metu 2026 n, sausio 28 d. A. T. nesurastas, policijos registruose naujos informacijos apie jo buvimo vietą nėra. Esant šioms aplinkybėms, A. T. nėra galimybės atvesdinti. Atsižvelgiant į išdėstytą, kadangi teismas išnaudojo visas galimybes užtikrinti A. T. dalyvavimą teismo posėdyje, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir nurodė, kad šis asmuo pas juos jau ne pirm kartą, ir anksčiau jam lygtinis paleidimas buvo panaikintas, kai jis buvo paleistas, dar nebuvo ilgai išbuvęs laisvėje. Šį kartą pagal administracinius nusižengimus manytina, kad asmuo yra linkęs vartoti narkotines medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Nagrinėjamu atveju, remiantis teikimo bei asmens bylos duomenimis, nustatyta, kad Probacijos tarnyba A. T. elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. gruodžio 5 d. Tą pačią dieną jis buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis (asmens b. l. 6), sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Taigi, teismas daro išvadą, kad A. T. yra žinoma jam taikomos probacijos tvarka, tenkanti pareiga laikytis tam tikrų įsipareigojimų ir gresianti atsakomybė už jų nevykdymą.

Kaip matyti iš asmens bylos duomenų, nuteistąjį stebint elektroninio stebėjimo priemonėmis buvo užfiksuota, kad A. T. nevykdo intensyvios priežiūros sąlygų, sudaryto grafiko, tinkamai nekrauna įrangos, užfiksuoti daugybiniai pažeidimai: 2025 m. gruodžio 11 d., nuo 17.00 val. 20.50 val. – buvimas ne namuose, 2025 m. gruodžio 12 d., nuo 12.08 val. iki 13.02 val., nuo 17 val. iki 19 val. – nesuderintas judėjimas, ne namuose, 2025 m. gruodžio 13 d., nuo 03.38 val. iki 09.04 val. – įrangos nekrovimas, 2025 m. gruodžio 14 d., nuo 17.13 val. iki 19.02 val. – nesuderintas judėjimas, 2025 m. gruodžio 15 d., 03.02 val. iki 05.42 val. – įrangos nekrovimas, 2025 m. gruodžio 15 d., nuo 10.33 val. iki 12.01 val. – nesuderintas judėjimas šalia namų, 2025 m. gruodžio 16 d., nuo 17.00 val. iki 19 val., nuo 21.00 val. iki 22.50 val. – nesuderintas judėjimas stoties rajone, 2025 m. gruodžio 17 d., nuo 07.50 val. iki 11.09 val. – įrangos nekrovimas (asmens b. l. 20). Nuteistasis dėl šių pažeidimų paaiškino, kad pripažįsta, kad nesuderino judėjimo, nes buvo sunku susiplanuoti laiką, o pavaduojanti specialistė nesutiko pakeisti esamo grafiko (asmens b. l. 59). Po minėtų pažeidimų 2025 m. gruodžio 17 d. A. T. buvo pakartotinai išaiškinta probacijos atlikimo tvarka, sąlygos ir kylančios teisinės pasekmės už probacijos sąlygų, tęstinių ir (ar) papildomų priemonių nevykdymą ir (ar) administracinių nusižengimų darymą, asmeniui nurodyta 4 kartus per mėnesį atvykti atsiskaityti, iki 2026 m. sausio 31 d. dalyvauti motyvaciniuose pokalbiuose, spręsti su VA Caritas socialines problemas (asmens b. l. 58). Tačiau byloje yra užfiksuota, jog A. T. toliau nevykdė probacijos sąlygų: 2025 m. gruodžio 18 d., nuo 21.00 val. iki 21.48 val. nebuvo namuose, leido laiką šalia namų su draugu, 2025 m. gruodžio 19 d., nuo 12 val. iki 12.28 val. užfiksuotas vėlavimas namo be pateisinamos priežasties, 2025 m. gruodžio 19 d., nuo 13.01 val. iki 15.14 val. asmuo ne namuose, 2025 m. gruodžio 20 d., nuo 13.48 val. asmuo ir vėl ne namuose, nuo 18.30 val. nekrauna įrangos. 2025 m. gruodžio 22 d. asmuo telefonu paaiškino, kad dirba, apykojės nekrauna, nes kažkas neveikia, todėl atvyks 16 val. ir pasiaiškins (asmens b. l. 21), tačiau asmuo taip ir neatvyko, įrangos nepradėjo krauti, į telefoninius skambučius nebeatsako. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog asmens buvimo vieta šiuo metu yra nežinoma, nuo 2026 m. sausio 13 d. paskelbta jo paieška.

Atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, 2025 m. gruodžio 22 d. nustatyta aukšta rizika – 109 balai iš galimų 168, kuri padidėjo nuo ankstesnio vertinimo 2025 m. gruodžio 10 d. nustatytų 92 balų ir iš vidutinės tapo aukšta. Taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Vertinant teikime nurodytus sistemingus probacijos rėžimo pažeidimus, probacijos laikotarpiu padidėjusią nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, darytina išvada, kad nuteistasis I. M. nėra pasiruošęs taisytis neizoliuotas nuo visuomenės, teismo pasitikėjimo nepateisino ir jam paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti tik realiai atliekant bausmę. Nuteistasis turėjo ne vieną galimybę probacijos laikotarpiu savo atsakingu elgesiu įrodyti, kad yra vertas teismo pasitikėjimo, tačiau šiomis galimybėmis nepasinaudojo, priešingai, asmuo pastaruoju metu sistemingai pažeidinėjo probacijos sąlygas ir šiuo metu apskritai pasislėpė nuo Probacijos tarnybos ir teismo, ko pasėkoje jo priežiūra faktiškai nebegali būti vykdoma.

Akivaizdu, kad nuteistasis A. T. priežiūros laikotarpiu į savo, kaip probuojamojo asmens, iš kurio tikimasi maksimalių pastangų norint resocializuotis į visuomenę, padėtį žvelgia atsainiai ir neatsakingai. Pažymėtina, jog probacija yra tam tikrų pareigų ir įsipareigojimų visetas, kad asmenį būtų galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir, jei probuojamasis sąmoningai nenori suprasti, kad, būdamas probuojamas laisvėje, jis turi laikytis tam tikrų draudimų ir pareigų, toks asmuo negali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją, nuteistojo pasitaisymas neizoliavus jo nuo visuomenės yra negalimas. Atsižvelgiant į išdėstytą, remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, A. T. lygtinis paleidimas naikintinas, pasiunčiant jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 18 d. nutartį, kuria A. T. paskirta galutinė subendrinta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Likusios laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.