Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

išnagrinėjus nuteistojo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje-kalėjime, prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 64 str. taikymo jo atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu R. N. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams aštuoniems mėnesiams. Jis taip pat pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p., 10 p. ir nubaustas laisvės atėmimu trylikai metų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtos bausmės subendrintos, taikant bausmių apėmimo būdą ir galutinė bausmė jam paskirta laisvės atėmimas trylikai metų, bausmę atliekant kalėjime. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2010 m. lapkričio 30 d. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2009 m. kovo 22 d. iki 2010 m. lapkričio 30 d.

Nuteistasis R. N. prašo peržiūrėti jo bylą ir pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64 str., sumažinti minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nurodo, kad ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų pripažino iš karto. Dėl padaryto nusikaltimo išgyvena iki šiol, kritiškai vertina savo poelgį. Būdamas įkalinimo įstaigoje suprato, kad daryti nusikaltimus ir nusižengti Lietuvos Respublikos įstatymams yra negerai. Būdamas kalėjime vykdė ir vykdo visus kalėjimo administracijos nurodymus, laikosi kalėjimo vidaus taisyklių, nėra nė karto baustas, o skatintas jau tris kartus už gerą elgesį ir dalyvavimą reabilitacijos programose. Šiuo metu jau atliko 1/3 jam paskirtos bausmės. Kalėjimo administracijai jis periodiškai teikia prašymus dėl apmokamo darbo suteikimo, kad galėtų atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą, tačiau darbas iki šiol jam nesuteiktas, nes nėra laisvų darbo vietų. Šiuo metu jo pagrindinis tikslas yra išeiti į laisvę ir atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos BK 64 str. įtvirtina bausmės skyrimo, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, taisykles ir nenumato jokios galimybės peržiūrėti įsiteisėjusių ir vykdomų teismo nuosprendžių baudžiamosiose bylose. Tikėtina, kad nurodydamas minėtą straipsnį savo prašyme, nuteistasis iš tikrųjų turėjo omenyje Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas. Nepaisant to, pateiktas nuteistojo prašymas dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo negali būti tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra konstatavęs, kad minėtas straipsnis įtvirtina ne bausmės skyrimo, o specialią procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (kasacinė nutartis Nr. 2K-163/2014).

Be to, Lietuvos apeliacinis teismas, kuris yra aukštesnės instancijos nei nuteistojo prašymą nagrinėjantis Vilniaus apygardos teismas, savo sprendimuose yra ne kartą konstatavęs, jog iš Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. dispozicijos matyti, kad bausmės sumažinimo klausimas turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu ir jam paskiriama baudžiamojo įstatymo straipsnio, reglamentuojančio atsakomybę už jo padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė. Tai reiškia, kad Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d. (2013 m. spalio 11 d. nutartis Nr. 1N-153/2013, 2013 m. lapkričio 4 d. nutartis Nr. 1N-179/2013).

R. N. baudžiamoji byla Vilniaus apygardos teisme nebuvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, įrodymų tyrimas nebuvo sutrumpintas, apkaltinamasis nuosprendis priimtas 2010 m. lapkričio 30 d.. Taigi, šios aplinkybės daro Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatų taikymą nuteistojo atžvilgiu negalimą. R. N. nurodytos aplinkybės, susijusios su jo elgesiu Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime galėtų būti reikšmingos sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo asmeniui klausimą, tačiau jis sprendžiamas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka, o ne vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 ar 64¹ str. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 3 str., 64¹ str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362¹ str., 364 str.,

nutarė:

nuteistojo R. N. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.