Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui R. L., dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2012-04-01 buvo sudaryta žodinė gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, kuria ieškovė atsakovui išnuomojo jai priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), atsakovui kas mėnesį mokant nustatyto dydžio nuomos mokestį bei savalaikiai sumokant mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas (šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir kt.). Atsakovui pažeidus esmines nuomos sutarties sąlygas, t.y. nuolat nemokant nuomos mokesčio, mokesčių už suteiktas komunalines paslaugas bei 2012-10-01 sukeliant pavojų greta gyvenantiems asmenims dėl ko buvo iškviesta priešgaisrinės apsaugos tarnyba, 2012-11-03 atsakovui sutikus nuomos sutartis buvo nutraukta, tačiau atsakovas iš ieškovei priklausančio nuomojamo buto geruoju neišsikėlė, susidariusio įsiskolinimo nemokant nuomos mokesčio ir mokesčių už suteiktas komunalines paslaugas nesumokėjo. Ieškovės paskaičiavimu atsakovas 2012-11-19 yra likęs skolingas 700 Lt nesumokėto nuomos mokesčio, 1178,16 Lt nesumokėtų mokesčių už suteiktas komunalines paslaugas ir 349 Lt už savavališkai paimtą spintą, kas viso sudaro 2227,16 Lt. Ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 66,81 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei, 400 Lt už suteiktą teisinę pagalbą ruošiant procesinius dokumentus ir 468,18 Lt už byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Sutinkamai su LR CK 4.37 str., savininkas turi teisę savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teise priklausantį objektą ir juo disponuoti. Savininkams vienodą teisių apsaugą garantuoja Lietuvos Respublika (LR CK 4.93 str. 1 d.). LR CK 4.95 str., nustatyta teisė savininkui išreikalauti savo daiktą iš neteisėto valdymo. Nustačius aplinkybes, jog nuomos sutartis su atsakovu nutraukta, ieškovės reikalavimas iškeldinti atsakovą iš ieškovei priklausančios gyvenamosios patalpos šiam geruoju neišsikėlus, laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas (CK 6.610 str.). Atsakovas pripažintinas netekusiu teisės naudotis gyvenamąja patalpa, esančia (duomenys neskelbtini), iškeldinant atsakovą R. L. iš gyvenamosios patalpos esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos ( LR CPK 6.575 str. 1 d. 1 p., 6.576 str., 6.583 str., 6.584 str., 6.611 str.).

Iš atsakovo R. L. išieškotina 700 Lt skola už gyvenamosios patalpos nuomą, 1178,16 Lt skola už suteiktas komunalines paslaugas ir 349 Lt už savavališkai paimtą spintą, viso 2227,16 Lt.

LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-11-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistina turėtos bylinėjimosi, kurias sudaro 66,81 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei, 400 Lt už suteiktą teisinę pagalbą ruošiant procesinius dokumentus ir 468,18 Lt už byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones. (LR CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo valstybei priteistina 149,19 Lt žyminio mokesčio ir 4,65 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 80 str. 1 d. 1 ir 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovą R. L., a.k(duomenys neskelbtini) iš gyvenamųjų patalpų esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovo R. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei R. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2227,16 Lt (du tūkstančius du šimtus dvidešimt septynis litus 16 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-11-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų 934,99 Lt (devynis šimtus trisdešimt keturis litus 99 ct).

Iš atsakovo R. L., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei priteisti 149,19 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt devynis litus 19 ct) žyminio mokesčio ir 4,65 Lt (keturis litus 65 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.