Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.2; 2.2.1.3; 3.1.4.7; 3.1.7.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.5.

2024 m. balandžio 25 d.

dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. Š.,

suinteresuoto asmens M. A., kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, atstovui advokatui G. G.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą, suinteresuoti asmenys M. A., O. A., dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) prašo pripažinti suinteresuotą asmenį M. A. neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškime nurodoma, kad M. A. negeba savarankiškai savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų nei vienoje turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityje. M. A. (duomenys neskelbtini) autoįvykio metu patyrė sunkią galvos smegenų traumą, dėl ko jis yra vegetacinėje būklėje, jam reikalinga ypatinga priežiūra ir slauga ištisą parą. Nors vyras buvo gydomas, jam atliktos operacijos, tačiau jo būklė išliko tokia pat – jis visiškai nereaguoja į aplinką, nejudina nei kojų, nei rankų, jam naudojamos sauskelnės, maitinimas vyksta per gastrostomą, kvėpavimas – per tracheostomą. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius nustatė M. A. pirmojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį nuo 2023 m. balandžio 24 d. iki 2024 m. balandžio 23 d.

Suinteresuoto asmens M. A. atstovas advokatas G. G. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu dėl atstovaujamojo pripažinimo neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse sutinka, kadangi M. A. negali pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuotas asmuo O. A. pateiktame atsiliepime nurodė sutinkanti su pareiškėjo pareiškimu.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. Š. palaikė pareiškimą jame nurodytais motyvais ir prašė pripažinti suinteresuotą asmenį M. A. neveiksniu visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens M. A. atstovas advokatas G. G. nurodė, kad sutinka su atstovaujamojo pripažinimu neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo O. A. nurodė sutinkanti su savo sūnaus M. A. pripažinimu neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pažymėjo, jog sūnus visiškai negali pasirūpinti savimi, nieko nepažįsta, nekalba ir kt., dėl ko jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba.

Suinteresuoto asmens M. A., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, pagal teismo psichiatrės ekspertės išvadą, dalyvavimas teismo posėdyje yra netikslingas, kadangi jis negebėtų teikti paaiškinimų teismui bei atsakyti į klausimus, nesuprastų proceso esmės, todėl jis į bylos nagrinėjimą nekviestas ir byla nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Fizinio asmens civilinis veiksnumas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas, apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Byloje esančioje 2023 m. spalio 24 d. išvadoje Nr. SPCVI-73 dėl M. A. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad M. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš 2023 m. balandžio 28 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus sprendimo dėl specialiųjų poreikių Nr. STS-2329 matyti, kad M. A. nuo 2023 m. balandžio 24 d. iki 2024 m. balandžio 23 d. buvo nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2024 m. vasario 27 – vasario 28 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-112/2024 užfiksuota, kad M. A. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – Demencija, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur (F02.8). M. A. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. M. A. psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio.

Išklausius į teismo posėdį atvykusių proceso dalyvių paaiškinimus, ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuotina, kad M. A. pripažintinas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. vasario 27 – vasario 28 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-112/2024 (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, kadangi šalys nuo jų mokėjimo atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. politinių teisių įgyvendinimas.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.