Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Blaškauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo I. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs 9 klasių išsilavinimą, niekur nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, mokosi (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. N. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o būtent: 2025 m. birželio 12 d. apie 6 val. 50 min., Visagine, (duomenys neskelbtini) esančio namo kieme, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "Audi A4", valstybinio numerio ženklu (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,24 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis I. N. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Kaltinimas I. N. grindžiamas šiais duomenimis: 2025-06-17 įtariamojo I. N. apklausos protokolu, 2025-06-12 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, 2025-06-12 liudytojos M. C. apklausos protokolu, 2025-06-17 liudytojos J. N. apklausos protokolu, 2025-06-12 kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, 2025-06-12 neblaivumo nustatymo aktu, 2025-06-12 VĮ "Regitra" pažyma, 2025-06-16 kitų objektų apžiūros protokolu.

Kaltinamasis I. N. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi, dydžiu ir skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo I. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam I. N. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. I. N. nedirbantis, neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitas neįrašytas. Pagal BK 55 straipsnį asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, tačiau I. N. dėl neblaivumo nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į kitą automobilį, dėl to nėra pagrindo skirti jam švelniausios BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės rūšies – baudos. Įvertinus minėtas aplinkybes, teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą (BK 49 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatomas mažesnis nei BK 49 straipsnio 3 dalyje už nusikaltimą numatytas arešto bausmės vidurkis, t. y. kaltinamajam skiriama 30 parų.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), todėl skiriama 20 parų arešto bausmė.

Asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Atidėdamas paskirtos arešto bausmės vykdymą, teismas gali paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 75 straipsnio 1 dalis). I. N. skiriamos arešto bausmės vykdymas atidedamas 4 (keturiems) mėnesiams ir skiriama intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nustatoma, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laiką I. N. nuo 22 val. iki 6 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje.

Į kaltinamajam skiriamos bausmės laiką tikslinga įskaityti kaltinamojo išbūtą laiką laikinajame sulaikyme nuo 2025-06-12 7 valandos 7 minutės iki 2025-06-13 10 valandos 5 minutės (dvi dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam tikslinga paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis), šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, t. y. 2025-06-13.

Kaltinamajam taip pat skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnio 1, 2, 3, 6 dalys), konfiskuojant jam priklausantį automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus individualioje įmonėje Utenos rajone, Vyžuonėlių kaime.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios I. N. paliekamos Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės 2025-06-13 nutarimais paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam arešto bausmę 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. N. paskirti arešto bausmę 20 (dvidešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3, 4, 5 dalimis, išaiškinti I. N., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą, esantį Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijai (tel. +370 346 56442) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam I. N. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams ir paskirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, ir nustatyti, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laiką I. N. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į kaltinamajam paskirtos bausmės laiką įskaityti jo išbūtą laiką laikinajame sulaikyme nuo 2025-06-12 7 valandos 7 minutės iki 2025-06-13 10 valandos 5 minutės (dvi dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu), kaltinamajam I. N. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, t. y. 2025-06-13.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3, 6 dalimis, kaltinamajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant jam priklausantį automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus individualioje įmonėje Utenos rajone, Vyžuonėlių kaime.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios kaltinamajam I. N. palikti, o baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti panaikinti I. N. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.