- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-07
- Bylos Nr.
- 2YT-1485-266/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00500-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. B., S. V.
- Kategorijos
- 2.6.9Globa ir rūpyba
- 2.6.9.3Pilnamečių asmenų globa ir rūpyba
išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse O. V. ir,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. sprendimu O. V. pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2016 m. lapkričio 2 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai O. V. ir globėjo šiose srityse paskyrimo. Kadangi O. V. teismo buvo pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl jai turi būti nustatyta globa ir paskirtas globėjas šiose srityse. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė išvadą, kurioje O. V. globėja ir jos turto administratore siūlo paskirti jos dukrą R. B..
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą ir nurodė, kad O. V. būtina steigti globą, nes ji pati savimi negali visiškai pasirūpinti. Surinkus duomenis O. V. globėja ir turto administratore prašo paskirti jos dukrą R. B.. O. V. sūnus S. V. gyvena užsienyje, į namus grįžta retai, todėl nuolat rūpintis neįgalia motina neturi galimybių. S. V. sutinka ir neprieštarauja, kad jo sesuo R. B. būtų mamos globėja ir turto administratorė. Kitų asmenų, galinčių globoti O. V., nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. B. paaiškino, kad jos mama O. V. yra neįgali, teismo sprendimu pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. O. V. būklė negerėja, jai reikalinga visapusiška kito asmens nuolatinė pagalba ir priežiūra. Nurodė, kad yra išsituokusi, gyvena su sugyventiniu A. S., registruota darbo biržoje, gauna nedarbo draudimo išmoką. Dirbti negali, kadangi slaugo ir prižiūri mamą. Teigė, kad brolis S. V. gyvena užsienyje, grįžta retai, neprieštarauja, kad ji būtų paskirta motinos globėja ir turto administratore. Daugiau asmenų, galinčių ir norinčių globoti motiną, nėra. Sutinka būti paskirta savo motinos O. V. globėja ir turto administratore, nes motina gauna senatvės ir našlių pensijas, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją bei turi nekilnojamojo turto: žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini); butą, esantį (duomenys neskelbtini), ½ dalį ūkinio pastato, 1/16 dalį kitų inžinerinių statinių, žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo S. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma. Pateikė teismui sutikimą, kuriame nurodė, kad sutinka jog jo motinai būtų nustatyta globa, jos globėja ir turto administratore paskirta sesuo R. B.. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis neveiksnios visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos O. V. interesais, civilinė byla išnagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Bylos medžiaga, suinteresuoto asmens, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimais nustatyta, kad O. V. 2016 m. lapkričio 2 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Kaip matyti iš pateiktos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados (b.l.7-8) tinkamiausia O. V. globėja ir turto administratorė yra jos dukra R. B., kuri sutinka būti motinos globėja ir jos turto administratore. Teismas taip pat nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad R. B. dėl materialinių, moralinių, asmeninių, sveikatos ar kitokių savybių negalėtų įgyvendinti globėjo pareigų (CK 3.242 str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
LR CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje.
Vadovaujantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse O. V. nustatytina globa, jos globėja visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratore skirtina dukra R. B..
Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (LR CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
O. V. globėja visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratore paskirti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Globėjai R. B. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.
Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.