Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178¹ straipsnį 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. nepilnametis sūnus G. S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016 m. birželio 26 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 0,14 promilės girtumas.

G. S. šiais veiksmais A. S. užtraukė administracinę atsakomybę, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. A. S. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-4)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. birželio 26 d. 23.59 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra rengiamas vakarėlis, kurio metu nepilnamečiai vartoja alkoholį. (b. l. 7)

Byloje esantys elektroniniu paštu vykstantys susirašinėjimai bei nuotrauka patvirtina, jog sodyboje buvo organizuojamas vakarėlis, kuriame buvo ruošiamasi vartoti alkoholinius gėrimus. (b. l. 8-12)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Nemenčinės policijos nuovados specialisto tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016 m. birželio 26 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), nepilnametis G. S. vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 0,14 promilės girtumas. (b. l. 5, 6)

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2016 m. birželio 27 d. apie 03.39 val., G. S. buvo nustatytas 0,14 promilės neblaivumas. (b. l. 13)

Iš vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad 2016 m. birželio 27 d. 05.10 val. G. S. buvo perduotas tėvui A. S.. (b. l. 16)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. S. nepilnametis sūnus G. S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016 m. birželio 26 d., apie 23.30 val., sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 0,14 promilės girtumas, tai yra tokie G. S. veiksmai jo tėvui užtraukė atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalį, todėl A. S. yra baustinas.

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į A. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, įvertinai tai, jog pažeidėjas yra dirbantis. Įvertinus aptartas aplinkybes, A. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina administracinė nuobauda – bauda. Pažeidėjui skirtina minėtos normos sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16060163033.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.