Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. būdamas baustas pagal LR ATPK 129 str. (2016-03-14), 2016 m. gruodžio 2 d., apie 02.28 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) ir būdamas neblaivus (1,24 prom.). Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka ir neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu. Patikrinimo metu nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais V. A. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.

V. A. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs teisės pažeidimus, dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi. Taip pat nurodė, kad transporto priemonė (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, tačiau jis nustatyta tvarka transporto priemonės nėra įregistravęs savo vardu.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkoholio matuoklio parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

V. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), ir kad yra nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą V. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, tokius teisės pažeidimus padarė pirmą kartą, yra nepilnametis. Esant šioms aplinkybėms jam skirtini įstatymų sankcijoje numatyti baudų minimumai (ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str.), pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. nėra. Esant idealiai pažeidimų sutapčiai nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str.).

Sprendžiant dėl papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, LR ATPK 130² str. sankcijoje ši nuobauda numatyta kaip privaloma, o ne alternatyvi, papildoma administracinė nuobauda. LR ATPK 26 str. 1 d. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Taip pat minėtame straipsnyje nurodyta, kad daiktas, kuris buvo LR ATPK 130² str. straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise jis priklauso. Padarytas administracinis teisės pažeidimas, pakartotinai vairuojant transporto priemonę esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, kas reiškia – ir visuomenės interesams, nepriklausomai nuo to, ar transporto priemonė priklauso pažeidėjui, ar kitiems asmenims. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas. Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti transporto priemonės konfiskavimo, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., ir vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., nubausti:

pagal LR ATPK 130² str. – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su transporto priemonės konfiskavimu.pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 14 Eur (keturiolikos eurų) bauda.pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 12 Eur (dvylikos eurų) bauda.pagal LR ATPK 124¹str. 8 d. – 3 Eur (trijų eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio „„(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16063734566. Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.