Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-12-22 · Civilinė byla Nr. eL2-52533-600/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-22
Bylos Nr.
eL2-52533-600/2015
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-44740-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Renata Kasimovienė
Kreditorius
UAB „Nemuno būstas“
Skolininkas
J. Č.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eL2-52533-600/2015
Vieningas teisminio proceso Nr. 2-68-3-44740-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.2.; 3.2.7.1.; 3.4.1.11 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 22 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus UAB „Nemuno būstas“ pareiškimą skolininkei J. Č. pareiškimą dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorius kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš skolininkės 242,96 Eur skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti, kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 435 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis LR CPK 432 str. ir CPK 29 str., ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Teismas nutartimi atsisako priimti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, jeigu pareiškimas neteismingas tam teismui (CPK 435 str. 2 d., 135 str. 2 d. 2 p.). Kreditorius pareiškime nurodė, kad skolininkės adresas yra (duomenys neskelbtini). Duomenų apie tai, kad šalys būtų susitarusios dėl sutartinio teismingumo byloje nėra (CPK 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkės J. Č. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), kuris priklauso Kauno apylinkei, todėl ginčas yra nagrinėtinas Kauno apylinkės teisme.

Teismas, nustatęs, kad pareiškimas teismui pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles, pareiškimo turinio ir formos atitikimo įstatymo reikalavimams netikrina. Teismui atsisakius priimti pareiškimą kaip neteismingą, ieškovui neužkertama galimybė paduoti pareiškimą pagal nurodytą bylos teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 435 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Nemuno būstas“ pareiškimą skolininkei J. Č. kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Išaiškinti kreditoriui, kad jis turi teisę su šiuo pareiškimu kreiptis į Kauno apylinkės teismą.

Grąžinti kreditoriui UAB „Nemuno būstas“, į.k. 135836853, 3 Eur (tris eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-12-21, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Renata Kasimovienė