Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Tiesioji g. 8, Kaltinėnai, Šilalės r., skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato 2013 m. balandžio 26 d. nutarimo panaikinimo dalyje dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 123 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK 2013 m. balandžio 26 d. nutarimu D. P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos ATPK 123 str. 3 d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 7 d. ir jam paskirta subendrinta 1010,00 litų bauda. D. P. nubaustas už tai, kad 2013 m. balandžio 7 d., 15 val. 18 min., Šilalės r. sav., Kaltinėnų mstl., kelio Kryžkalnis-Rietavas-Vėžaičiai 20 km., vairavo motociklą SUZUKI GSX-R 1000, valst. Nr. 345AL, kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, valstybinio numerio ženklas buvo pritvirtintas ne vertikalioje plokštumoje, užlenktas ir taip užmaskuotas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, atsiradus nenumatytai kliūčiai, staiga į kelio važiuojamąją dalį išbėgus stirnai, pradėjus stabdyti nesuvaldė motociklo ir vertėsi, eismo įvykio metu buvo apgadintas jam priklausantis motociklas ir susižalojo pats. D. P. neginčija nutarimo dalies dėl jo nubaudimo pagal ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. D. P. prisipažino įvykdęs šiuos pažeidimus, todėl darytina išvada, kad jis pagrįstai pripažintas kaltu pagal ATPK 123 str. 5 d., 124(1) str. 7 d. ir jam paskirtos teisingos nuobaudos.

ATPK 123 straipsnio 3 dalis numato administracinę atsakomybę asmeniui, jeigu jis vairuoja transporto priemonę su suklastotais valstybinio numerio ženklais (ženklu), uždengtais ar kitaip užmaskuotais valstybinio numerio ženklais arba su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais (ženklu). Numerio ženklo užmaskavimas gali pasireikšti tik tyčiniu veikimu, tai yra fiziniu poveikiu pačiam valstybinio numerio ženklui, siekiant, kad jis būtų neatpažįstamas, nebūtų galima identifikuoti jo žymenų.

Kelių eismo taisyklių 237 punktas numato, jog kiekviena motorinė transporto priemonė turi būti su tam skirtoje vietoje vertikalioje plokštumoje pritvirtintais registruojant jai priskirtais valstybinio numerio ženklais.

KET 4 priedo 1 ir 2 punkte nustatyta, kad transporto priemonės valstybinio numerio ženklai šviesiuoju paros metu turi būti įskaitomi iš ne mažiau kaip 40 metrų atstumo, o galinio numerio apšvietimas turi būti toks, kad tamsiuoju paros metu numerį būtų galima perskaityti iš ne mažesnio kaip 20 metrų atstumo. Valstybinio numerio ženklus draudžiama uždengti apsauginėmis medžiagomis, lankstyti ar kitaip keisti jų formą, jie neturi būti apgadinti, užteršti ar surūdiję.

Valstybinio numerio ženklų techniniai reikalavimai nustatyti Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2010-04-23 įsakymu Nr. 2B-207 patvirtintuose Techninių motorinių transporto priemonių ir jų priekabų reikalavimuose, kurių skyriuje ,,Valstybinio numerio ženklai‘‘ nustatyta, kad transporto priemonės valstybinio numerio ženklai turi būti patikimai pritvirtinti tam skirtoje vietoje, pagal transporto priemonės išilginės simetrijos ašį arba kairėje jos pusėje, transporto priemonės judėjimo į priekį krypties atžvilgiu ir turi būti nukreipti taip, kad skaitmenys ir raidės būtų išdėstyti menamoje lygiagrečioje keliui linijoje, valstybinio numerio ženklai turi būti nesulankstyti ar kitaip nedeformuoti, turi neturėti didelių pažeidimų, jie turi būti švarūs, neuždengti papildomomis apsaugos medžiagomis ir gaubtais, turi būti tvirtinami vertikalioje plokštumoje, taip, kad neuždengtų šviesos prietaisų, gerai įskaitomi, valstybinį numerį sudarantys ženklai turi būti neišblukę, nenutrinti, neapsilaupę, ženklų paviršiuje neturi būti pašalinių elementų galinčių suklaidinti.

Iš Tauragės AVPK Šilalės rajono PK pareigūno V. Ž. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2013-04-07, apie 15.05 val., Šilalės r., Kaltinėnų mstl. teritorijoje, kelyje Kryžkalnis-Rietavas-Vėžaičiai 20 km., važiuodamas Kryžkalnio kryptimi, motociklo vairuotojas D. P. padarė eismo įvykį motociklu SUZUKI GSX-R 1000, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu apgadintas motociklas, ir susižalojo pats D. P. ( b.l. 32).

Iš D. P. parodymų bei transporto priemonės registracijos liudijimo, vaizdo lentelių, fotonuotraukų (b.l. 29-31, 46, 48-49) nustatyta, kad įvykio metu D. P. vairavo motociklą SUZUKI GSX-R1000, kurio valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini), priskirtas būtent šiai transporto priemonei, jis buvo pritvirtintas tam skirtoje vietoje. Nustatyta, kad motociklo valstybinio numerio ženklas nebuvo uždengtas apsauginėmis, maskuojančiomis medžiagomis, nebuvo sulankstytas ar kitaip pakeista jo forma, apgadintas, užterštas ar surūdijęs. Nėra įrodymų, kad valstybinio numerio ženklas būtų buvęs užlenktas, kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole bei ginčijamame nutarime. Nors Institucija atsiliepime nurodė, kad neįmanoma identifikuoti D. P. motociklo valstybinio numerio ženklų šviesiu paros metu iš ne mažesnio kaip 40 m. atstumo, tačiau byloje tokių įrodymų nepateikė. Tiriant medžiagą ši aplinkybė nebuvo patikrinta eksperimento būdu, nebuvo nustatyta iš kokio atstumo galima nustatyti valstybinio numerio ženklą, ar jo išviso negalima identifikuoti. Iš policijos pateiktų neišsamių motociklo fotonuotraukų, nėra pagrindo daryti tokią išvadą. Iš D. P. pateiktos motociklo fotonuotraukos nustatyta, kad jo valstybinio numerio ženklas yra matomas. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad D. P. motociklu važiavo nesislapstydamas, šviesiu paros metu, po eismo įvykio jis pats iškvietė policijos pareigūnus, todėl darytina išvada, kad nebuvo tyčios važiuoti su užmaskuotu valstybinio numerio ženklu, jį slėpti, kad nebūtų pastebimas ar atpažįstamas. D. P. veiksmuose nenustatyta administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 3 d., sudėties.

Tačiau iš byloje esančių įrodymų (fotonuotraukų, D. P. parodymų) neginčijamai nustatyta, kad motociklo SUZUKI GSX-R1000 valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pritvirtintas ne vertikalioje plokštumoje, jis buvo pritvirtintas po galiniu motociklo sparnu, maždaug 70-75 laipsnių kampu. D. P. šios aplinkybės neneigia. Yra pagrindas konstatuoti, kad D. P. pažeidė KET 237 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d. Tačiau atsižvelgiant, kad D. P. 2013-04-26 nutarimu jau yra pripažintas kaltu pagal ATPK 124¹ str. 7 d. ir jam paskirta 30 Lt bauda, todėl papildomai jo veika pagal šį straipsnį nekvalifikuotina ir nuobauda nekeistina.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, keistinas 2013 m. balandžio 26 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato nutarimas dalyje dėl D. P. nubaudimo pagal Lietuvos ATPK 123 str. 3 d., panaikinant šią nutarimo dalį. Subendrintinos nutarimu D. P. paskirtos nuobaudos pagal ATPK 123 str.5d., ir 124¹ str.7d., griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda – 110 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. P. skundą patenkinti.

Pakeisti 2013 m. balandžio 26 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vado L. B. nutarimą, panaikinant nutarimo dalį dėl D. P. nubaudimo pagal Lietuvos ATPK 123 str. 3 d. ir šioje dalyje administracinę bylą nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Subendrinti 2013 m. balandžio 26 d. nutarimu D. P. paskirtas nuobaudas pagal ATPK 123 str.5d., ir 124¹ str.7d. ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 110 Lt baudą.

Likusioje dalyje nutarimą palikti nepakeistą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.