Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-22 · Civilinė byla Nr. e2-16485-886/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-22
Bylos Nr.
e2-16485-886/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-11857-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Kriaučiūnaitė
Ieškovas
AB „Lietuvos draudimas“
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybei
Trečiasis asmuo
R. V.
Advokatai
Tadas Dumbliauskas
Civilinė byla Nr. e2-16485-866/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11857-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 22 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė,sekretoriaujant Dainai Cikanavičienei,dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Tadui Dumbliauskui,atsakovės atstovei R. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei, trečiasis asmuo R. V., dėl turtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės Kauno miesto savivaldybės 540,88 Eur turtinės žalos atlyginimo, 26,45 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalys teismo posėdyje pateikė 2015 m. lapkričio 17 d. taikos sutartį, prašo ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.

Šalims išaiškinta, kad patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama; nutraukus civilinę bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 str. 1 d.).

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Ieškovė už pateiktą ieškinį sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio 2016-06-01 mokėjimo nurodymu AB SEB banke. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.)

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti 2016 m. lapkričio 17 d. taikos sutartį, kurią sudarė ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ (juridinio asmens kodas 110051834, buveinė J. Basanavičiaus g. 12, Vilniuje), atstovaujama atstovo advokato Tado Dumbliausko (toliau tekste – Ieškovė), ir atsakovė Kauno miesto savivaldybė (juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Laisvės al. 96, Kaune), atstovaujama mero Visvaldo Matijošaičio (toliau tekste – Atsakovė),

civilinėje byloje Nr. e2-16485-886/2016, teisminio proceso Nr. 2-69-3-11857-2016-1 dėl turtinės žalos priteisimo tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė įsipareigoja patenkinti ieškovės reikalavimus dėl 540,88 Eur ieškinio sumos, dėl 70,08 Eur bylinėjimosi išlaidų ir dėl 3,75 Eur (25 proc. dydžio) žyminio mokesčio.

2. Atsakovė 614,71 Eur sumą privalo sumokėti į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT77 7300 0100 0054 3713 ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

3. Šalys pareiškia, kad sudarius šią sutartį išsprendžiami visi ginčai tarp šalių dėl civilinėje byloje Nr. e2-l6485-886/2016 pareikšto ieškinio ir jokių kitų reikalavimų šalys viena kitai neturi.

4. Šalys pareiškia, kad joms suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės: Kauno apylinkės teismo nutartimi patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. e2-16485-886/2016 nutraukiama. Bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

5. Šalys įsipareigoja per 3 darbo dienas raštu informuoti viena kitą apie visų aplinkybių, reikšmingų šios sutarties vykdymui (pvz., šalių adresų, atsiskaitomųjų sąskaitų ir kt.), pasikeitimą.

6. Šalys pareiškia, kad sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos šios sutarties sudarymo aplinkybės šalims yra žinomos.

7. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Ši sutartis šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-16485-866/2016 (teism. proceso Nr. 2-69-3-11857-2016-1).

Grąžinti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ (juridinio asmens kodas 110051834) 11,25 Eur (vienuolika Eur 25 ct) žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Laima Kriaučiūnaitė