Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi

A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)s II kurso moksleivio, nedirbančio, 11 klasių išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2011 m. rugpjūčio 20 d. 23:15 val. Pakruojo rajone, J. kaime, vairuodamas automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą E. K. vardu, atbuline eiga, atsitrenkė į stovintį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį O. F., ir jį apgadino. Apie eismo įvykį nepranešė policijai, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 punkto reikalavimus bei Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 30 str. 1 d., 2 d. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

A. M. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo draugo Ž. K. automobilį, kuris yra registruotas draugo tėvo vardu. Nurodė, jog buvo nuvykęs su draugu į medžiotojų šventę. Išvažiuodamas atbuline eiga, atsitrenkė į juodos spalvos BMW automobilį, t.y. pajuto smūgį, tačiau neišlipo, automobilių neapžiūrėjo, nes išsigando. Supranta ir pripažįsta padaręs eismo įvykį ir iš jo pasišalinęs. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašė teismo skirti kuo mažesnę baudą, nes yra moksleivis, pajamų neturi, tačiau nurodė, jog baudą sumokės padedant mamai.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), eismo įvykio vietos schema (b.l. 3), fotolentele (b.l. 4-10), transporto priemonės techninės apžiūros aktais (b.l. 11, 12), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 13), J. F. (b.l. 14), paties A. M. (b.l. 15), Š. L. (b.l. 16), I. J. (b.l. 17), E. K. (b.l. 18) bei Ž. K. (b.l. 20) rašytiniais paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 21).

A. M. vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, jam surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (nenumatytą ATPK 224 str.) (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

A. M. dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 1), neteistas, yra moksleivis, niekur nedirba, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirtina 100 (vieno šimto) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. - 3000 (trijų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, ir A. M. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. jam skirtina galutinė subendrinta nuobauda – 3000 (trijų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėja

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 100 (vieno šimto) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 3000 (trijų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, A. M. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57865. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.