Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2011 m. gegužės 2 d., apie 21.10 val., Aukštakalnio g., Utenoje, vairavo A. K. priklausančią transporto priemonę BMW 318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti bei transporto priemonė nustatyta tvarka nedrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. A. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, <...>, 238 punkto, kuris nustato, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius, reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltu prisipažino visiškai. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniu pranešimu dėl KET 14; 238 punktų reikalavimų pažeidimo, duomenimis apie vairuotojo pažymėjimą ir kategorijas.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs, iki paskutinio pažeidimo padarymo penkiolika kartų baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš kurių trylika kartų už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti, į padarytų pažeidimų pobūdį – transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus A. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimų pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 128 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas, pagal ATPK 123 str. 5 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, atitinkanti sankcijos vidurkį (ATPK 30² str.).

Transporto priemonė BMW 318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – dešimties parų administracinį areštą.

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – aštuoniasdešimties litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir A. B. paskirti administracinę nuobaudą – dešimties parų administracinį areštą.

Transporto priemonę BMW 318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti A. B..

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.