Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 5 d. apie 14.30 val. Rokiškio mieste, Nepriklausomybės a. 23, parduotuvės „Norfa“ prekybos salėje iš lentynos paėmė 0,1 litro talpos plastikinį indelį degtinės VIP, 1,09 Eur vertės, prekybos salėje jį išgėrė ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., 178 str. 1 d.

A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. P. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. P. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. P. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., 178 str. 1 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vaizdo įrašu (b. l. 6), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės direktorės R. D. pareiškime (b. l. 4), apsaugos darbuotojos A. P. paaiškinime (b. l. 5) nurodyta, kad 2015 m. gegužės 5 d., apie 14.31 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje pro kasas praėjo A. P., kuris nesusimokėjo už 0,100 l degtinės VIP. Degtinę išgėrė prekybos salėje. Prekės vertė – 1,09 Eur.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta..

Skiriant nuobaudą A. P. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, pagrobto turto vertę, į tai, kad jo veikoje nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

A. P. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina (ATPK 33 str.).

A. P. įpareigotinas atlygintini UAB Norfos mažmena“ administraciniu teisės pažeidimu padarytą 1,09 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą nubausti 10 Eur (dešimties eurų) bauda.

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą A. P. skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti A. P. atlygintini UAB Norfos mažmena“, į.k.110778328 administraciniu teisės pažeidimu padarytą 1,09 Eur (vieno euro 09 centų) turtinį nuostolį, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.