Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant N. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 5 d., apie 9.00 val., N. Š., portale (duomenys neskelbtini) skelbimą, jog parduoda nagų priežiūros priemones ir laką. 2015-10-27 ir 2015-10-28 J. B. į jos sąskaitą DNB banke pervedė 24 Eur , tačiau prekių negavo. Šiais savo veiksmais N. Š. sukčiavimo būdu pasisavino 24 Eur sumą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo, laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į teismo posėdį ( ATPK 272 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos, pažeidėjos rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad pažeidėja kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad pinigus J. B. artimiausiu metu grąžins ( b.l. 1). Jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu policijai, pareiškimu, DNB banko sąskaitų išrašais. Iš bylos medžiagos, nukentėjusios J. B. pareiškimo matyti, kad jai tuo pažeidimu padarytas 24 Eur turtinius nuostolis, kurį prašo atlyginti ( b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl pažeidimo gailis, teisės pažeidimą padarė būdama nepilnamete (ATPK 31 str. 1d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Kadangi pažeidimą padarė būdama nepilnamete, todėl jai skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 50 str. (ATPK 24 str. 4d.). Pažeidėja administracine tvarka nebausta, dėl pažeidimo prisipažino, todėl jai skirtina 43 Eur bauda bei įpareigojama atlyginti per mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos J. B. 24 Eur turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kalta N. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti 43 Eur baudą.

Į. (duomenys neskelbtini) per mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti J. B. padarytą 24 Eur turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“,įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 15053313787.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.