Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. G., jos atstovei advokatei Virginijai Budrevičienei,

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Apanavičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksniam A. G. ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 27 d. sprendimu A. G. pripažinta neveiksniu. 2016 m. gegužės 27dd. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi pradėjo bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo A. G. . Kadangi A. G. teismo buvo pripažintas neveiksniu, todėl jam turi būti nustatyta globa ir paskirtas globėjas. Socialinės paramos skyrius teismui pateikė išvadą, kurioje A. G. globėja ir jo turto administratore siūlo paskirti jo motiną L. G..

Teismo posėdžio metu Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą ir nurodė, kad A. G. būtina steigti globą , nes jis pati savimi negali visiškai pasirūpinti. Surinkus duomenis A. G. globėja ir turto administratore prašo paskirti jo motiną L. G. Kitų asmenų, galinčių globoti A. G. , nėra.

Suinteresuotas asmuo L. G. paaiškino, kad jo sūnus yra neįgalus , jis pripažintas neveiksniu. Jo būklė negerėja, jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Ji dirba, tačiau dėl to nebus kliūčių sūnų prižiūrėti, nes nedirba jos sutuoktinis, kuris ją ir pavaduos. Daugiau asmenų, galinčių sūnumi rūpintis, nėra. Sutinka būti jo globėja ir turto administratore, nes sūnus gauna tikslinę kompensaciją ir šalpos pensiją, nekilnojamojo turto neturi .

Bylos medžiaga, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad A. G. 2016-05-27 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu. Kaip matyti iš pateiktos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvados (b. l. 11-19) tinkamiausia A. G. globėja ir turto administratorė yra jo motina L. G. . Pati L. G. sutinka būti sūnaus globėja, jo turto administratore.

LR CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu A. G. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina jo motina L. G..

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (LR CPK 496 str.).

Gražintinas L. G. 2016-06-10 sumokėtas byloje žyminis mokestis – 41 euras.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.

A. G. globėja ir turto administratore paskirti L. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) .

Globėjai L. G. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti L. G. 2016m. birželio 10d., sumokėtą žyminį mokestį 41 eurą.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.