Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotiems asmenims M. L., S. Š.

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, M. L., S. Š. ir A. Š. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas M. Š. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po jo motinos T. Š. mirties 2004-02-29, priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti turtą – ½ dalį gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad jo tėvas F. Š. mirė 1991-02-16. Po tėvo mirties, jam priklausančią turto dalį lygiomis dalimis paveldėjo pareiškėjas ir pareiškėjo brolis D. Š.. Pastarasis mirė 2000 m,, jo turtą paveldėjo sutuoktinė A. Š.. Pareiškėjui M. Š. šiuo metu priklauso ¼ dalis gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais, esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo motina testamento nesudarė. Jis nelabai gerai žinojo, kaip po motinos mirties reikia tvarkyti paveldėjimo dokumentus. Jis vienintelis paveldėjo visą mirusios motinos turtą. Jo sesuo M. L. ir brolis S. Š. nepretendavo ir nepretenduoja į motinos turtą. Pareiškėjas palikimą priėmė faktiškai pradėdamas visą turtą valdyti iš karto po motinos mirties. Paveldėjimo byla nėra pradėta. Jis tą namą prižiūri, moka mokesčius, yra apdraudęs, ten dabar gyvena pareiškėjo sūnūs.

Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo M. Š., bei jo atstovo advokato paaiškinimais, suinteresuotų asmenų atsiliepime ir teismo posėdyje išdėstyta pozicija, liudytojų K. Š. ir M. Š., parodžiusių, kad jie žino, kad pareiškėjas palikimą priėmė faktiškai pradėdamas visą turtą valdyti, iš karto po T. Š. mirties 2004-02-29, kiti pretendentai palikimo nepriėmė, parodymais, T. Š. 2004-02-29 mirties liudijimu (b.l. 8), VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2011-10-17 pažyma apie F. Š., M. Š. ir D. Š. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą (b.l. 9-13), 1985-08-22 Mickūnų apylinkės LDT VK sekretoriaus patvirtintu testamentiniu raštu (b.l. 14-16), M. Š. gimimo liudijimu (b.l. 6-7), turto ir būsto draudimo liudijimais (b.l. 42-50), apmokėjimo už komunalines paslaugas sąskaitomis (b.l. 51-55), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais (b.l. 17-41), patvirtintina, kad po T. Š. mirties 2004-02-29, M. Š., faktiškai pradėdamas palikėjos paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – ½ dalį gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini), bei kitą T. Š. jos mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jo prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2004-02-29, palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.