Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorės Vijoletos Meškauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, nustatė, kad

P. Z. , asmens kodas (duomenys neskelbtini,) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), teistas: 1) 2020 m. kovo 18 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį subendrinta bausme - 100 MGL (5000,00 EUR) dydžio bauda, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, bausmės neatlikęs; 2) 2020 m. birželio 9 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, per 2 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmę visiškai sudedant subendrinus su 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, per 2 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, 2021 m. sausio 14 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro, baudos nesumokėjęs, neišmokėta baudos dalis - 1652,92 eurų, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. Z. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. birželio 26 d., laikotarpiu nuo 16.30 val. iki 16.40 val., (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, namo Nr. (duomenys neskelbtini) pirmoje laiptinėje, tarp pirmo ir antro aukšto, pagrobė svetimą turtą - D. P. priklausantį elektrinį paspirtuką „Mi Electric Scooter 3“, rėmo identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), 399 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiajam D. P. 399 eurų turtinę žalą. Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje.

P. Z. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m,. birželio 26 d. tikslaus laiko nepamena, galėjo būti apie 16 val., jis grįžo iš darbo į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Įėjęs į pirmą laiptinę ir lipdamas laiptais, tarp antro ir trečio aukšto pastebėjo juodos spalvos elektrinį paspirtuką „Xiaomi MI“ . Po to, įėjo į savo butą, bet kiek pabuvęs savo bute sumąstė paspirtuką pavogti. Kadangi tuo laikotarpiu labai trūko pinigų, tai galvojo jį pardavęs jų kažkiek gauti. Nuėjęs į laiptinę parsinešė paspirtuką į savo butą ir jį įkišo į spintą. Sekančią dieną į jo namus atvyko policijos pareigūnai, kuriems jis prisipažino, kad paspirtuką pavogė, ir jį geranoriškai atidavė. Taip pat pareigūnams pasakė, kad paspirtuką pavogė dėl to, kad jam reikėjo pinigų pragyvenimui. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio. Žalą atlygino, paspirtuko nesugadino.

Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo grindžiama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais:

- 2023 m. birželio 26 d. D. P. protokolu – pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. birželio 26 d.6 (duomenys neskelbtini), iš paskutinės laiptinės buvo pagrobtas jam priklausantis elektrinis paspirtukas „Mi Electric Scooter 3“, kurio vertė 399 eurų. Minėtas paspirtukas buvo tarp pirmo ir antro aukšto, laiptinėje. Minėta laiptinė yra koduota. Paspirtuką paliko jo dukra U. P., ji užėjo pas draugę į svečius, į (duomenys neskelbtini) butą. Ji pas draugę buvo apie 10 min. Paspirtukas buvo pagrobtas laikotarpiu nuo 16.30 val. iki 16.40 val. Paspirtukas buvo juodos spalvos su mėlynais stabdžių troseliais ir mėlyna akceleratoriaus rankena, paspirtuko identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Minėto paspirtuko nuotraukos jis neturi, pirkimo dokumentus pateiks artimiausiu metu. Pagrobtas turtas draustas. Kas galėjo pagrobti jam priklausantį turtą, jis nežino. Minėtas turtas policijos specialiai žymėtas nebuvo. Prašo surasti pagrobtą turtą;

- 2023 m. birželio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Namas yra plytinis, penkių aukštų, suskirstytas į tris atskiras laiptines. Priėjus prie namo pirmos laiptinės, matomos metalinės durys, tamsios spalvos, durys rakinamos kodiniu užraktu. Spynos velkė uždarymo - užrakinimo padėtyje. Apžiūrėjus duris bei spynos mechanizmą išorinių apgadinimų nenustatyta. Kodiniame užrakte suvedus kodą "(duomenys neskelbtini)", patenkama į namo vidaus laiptinę, kur tarp pirmojo ir antrojo aukšto yra įvykio vieta. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų pėdsakų nerasta. Įvykio vieta pavaizduota fotonuotraukoje Nr. 6-7. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis stebima nėra. Pridėtos foto lentelės;

- 2023 m. birželio 27 d. savanorišku daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad P. Z. pateikė elektrinį paspirtuką „Mi Electric Scooter 3“ SN: (duomenys neskelbtini);

- 2023 m. birželio 28 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas elektrinis paspirtukas „Mi Electric Scooter 3“. Paspirtuko rėmas tamsios spalvos, dviem ratais, ant vairo strypo, šalia jo sulenkimo vietos, yra logotipas „Mi“ oranžinės palvos fone, ir šalia jo užrašas „mi.com“. Laidai nuo vairo iki priekinio rato yra mėlynos spalvos, priekyje ir gale yra žibintai. Priekinis žibintas baltos spalvos, galinis raudonas. Prie galinio rato, dešinėje pusėje yra oranžinės spalvos horizontali juosta, šalia rato, ant paspirtuko rėmo, yra lipdukas su serijos numeriu. Jis dalinai yra nuplėštas, tai barkodo kairys apatinis kampas ir užrašai, likęs serijos numeris (duomenys neskelbtini). Paspirtuko vairas yra su informaciniu displėjumi, ant vairo primontuotas skambutis, akseleratoriaus mygtukas mėlynos spalvos, o rankenos alyvinės spalvos. Pridėtos foto lentelės;

- 2023 m. birželio 29 d. savanorišku daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusysis D. P. pateikė pagrobto paspirtuko įsigijimo kvito kopiją ir jo draudimo sutarties kopiją;

- 2023 m. birželio 29 d. nutarimu grąžinti daiktus, kuriame nutarta D. P. grąžinti elektrinį paspirtuką „Mi Electric Scooter 3;

- 2023 m. birželio 30 d. ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiojo D. P. parodymais, kur jis apklaustas liudytoju parodė, kad pagrobtą paspirtuką atgavo, jis nesugadintas todėl pretenzijų nebeturi, civilinio ieškinio nereikš;

- 2023 m. liepos 12 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) gautu atsakymu, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje neturi pretenzijų ir neteiks civilinio ieškinio.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra neteisėtas ir neatlygintinas kaltininkui nepriklausančio turto užvaldymas (pasisavinimas), atimantis iš jo savininko galimybę valdyti, naudotis, kitaip disponuoti jam priklausančiu turtu, tuo tarpu kaltininkas turi realią galimybę (atsiradusią jo veiksmų rezultate) tuo turtu disponuoti pagal savo nuožiūrą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį tokia nusikalstama veika yra laikoma baudžiamuoju nusižengimu ir asmuo yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina P. Z. inkriminuotą nusikalstamą veiką, kadangi jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. birželio 26 d., laikotarpiu nuo 16.30 val. iki 16.40 val., (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, namo Nr. (duomenys neskelbtini) pirmoje laiptinėje, tarp pirmo ir antro aukšto, pagrobė svetimą turtą - D. P. priklausantį elektrinį paspirtuką „Mi Electric Scooter 3“, rėmo identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), 399 eurų vertės.

Kaltinamasis, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Jo parodymus patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys – nukentėjusiojo parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolai, savanoriško daiktų pateikimo protokolai ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtą nusikalstamą veiką nekyla abejonių.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir dydį.

Kaltinamasis P. Z. pritaria prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir pritarė prokurorės pasiūlytai bausmės rūšiai ir dydžiui.

Kaltinamasis P. Z. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingos nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo atliekamų veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nusikalstama veika yra baigta. Kaltinamasis P. Z. yra nedirbantis, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje, anksčiau teistas ir bausmės neatlikęs (likusi nesumokėta baudos dalis 1652,92 Eur), teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas (paskutinį kartą 2023 m. vasario 28 d. už vagystę, bauda sumokėta), nevedęs, turintis mažametį vaiką bei nuolatinę gyvenamąją vietą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai punktai). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog veiką padarė recidyvistas, t. y. turintis neišnykusį teistumą (BK 60 straipsnio 1 dalie 13 punktas).

Teismas, atsižvelgęs į išvardintas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam P. Z. už jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, straipsnio sankcijoje numatyta viena iš švelnesnių bausmės rūšių, nesusijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu, t. y. laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus (BK 48 straipsnio 1, 2, 3 dalys, 4 dalies 2 ir 4 punktai).

Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis P. Z. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su 2020 m. birželio 9 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta baudos bausme, jas visiškai sudedant, prie teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir sumažintos laisvės apribojimo bausmės visiškai pridedant nesumokėtą baudą, ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas ir bauda.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo, šią bausmę vykdančioje institucijoje, dienos.

P. Z. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė neskirta, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir nesant sąlygoms iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo P. Z. kardomoji priemonė neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti - elektrinis paspirtukas „Mi Electric Scooter 3“, kuris ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 29 d. nutarimu grąžintas nukentėjusiajam D. P., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – gražintinas teisėtam savininkui.

P. Z. išaiškintina laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 48 straipsnio 7, 8 dalyse.

Dėl subendrintos baudos bausmės jau yra vykdomas priverstinis išieškojimas, todėl dėl baudos priverstinio išieškojimo neteiktina pakartotinai vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 64¹ bei 178 straipsnio 5 dalimi,

nusprendžia:

P. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei visą bausmės vykdymo laikotarpį tęsti darbą arba registraciją Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. Z. paskirti sumažintą 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei visą bausmės vykdymo laikotarpį tęsti darbą arba registraciją Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo subendrinti su 2020 m. birželio 9 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta baudos bausme ir P. Z. paskirti galutinę subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei visą bausmės vykdymo laikotarpį tęsti darbą arba registraciją Užimtumo tarnyboje ir 1652,92 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 92 centų) baudą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo P. Z. kardomosios priemonės neskirti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - elektrinį paspirtuką „Mi Electric Scooter 3“, kuris ikiteisminio tyrimo metu grąžintas nukentėjusiajam D. P., gražinti teisėtam savininkui, D. P.

Išaiškinti P. Z., jog nuteistasis privalo: atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo; laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Elgesio pataisos programą jam parenka probacijos tarnyba. Elgesio pataisos programą gali įgyvendinti probacijos tarnyba arba kitos įstaigos, organizacijos ar kiti asmenys. Už dalyvavimą kitų įstaigų, organizacijų ar kitų asmenų įgyvendinamose elgesio pataisos programose susimoka pats nuteistasis. Kai nuteistasis yra teismo įpareigotas neatlygintinai išdirbti iki 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (toliau – darbdaviai, pas kuriuos atliekami nemokami darbai), vykdant šį įpareigojimą, taikomos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14 straipsnio 2 dalies, 15 straipsnio 2 ir 3 dalių ir 18 straipsnio nuostatos.

Išaiškinti P. Z., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis <...>. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...>, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Dėl P. Z. paskirtos subendrintos baudos bausmės jau yra vykdomas priverstinis išieškojimas, todėl dėl baudos priverstinio išieškojimo pakartotinai vykdyti neteikti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti P. Z.

Išaiškinti P. Z., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A) prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.