Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. 2016-01-30 apie 21.20 val. Pavilnio gatvėje, Vilniuje buvo sulaikytas ir pas jį apžiūros metu buvo rastas polietileninis maišelis, kuriame buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinė medžiaga, 2016-03-03 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-S1-1317(8.1) nustatyta, kad tai yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,793 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,8 %, t.y, jis laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. T. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. T. T. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-54272405-16, pažeidėjo paaiškinimais, registruojamų įvykių pažyma, policijos pareigūnų E. L. bei A. J. tarnybiniais pranešimais, 2016-03-03 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-S1-1317(8.1).

Policijos pareigūnų E. L. bei A. J. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016-01-30 apie 21.00 val. patruliuojant Pavilnio g. automobilių stovėjimo aikštelėje, pastebėjo jaunuolių kompaniją, kuri pamačiusi pareigūnus pradėjo blaškytis, akivaizdžiai jaudinosi, tuo jiems sukeldama įtarimą. Tuomet sustojo ir priėjo prie minėtų jaunuolių. Vienas jų buvo akivaizdžiai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, judesiai nekoordinuoti, teigė, kad prieš 30 min. vartojo narkotinę medžiagą „žolę". Kaip paskui paaiškėjo, tai buvo T. T., gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu T. T. dešinėje pusėje kelnių kišenėje buvo rastas cigarečių pakelis, kurio viduje buvo permatomas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga. T. T. apie rastą medžiagą paaiškino, kad tai narkotinė medžiaga „žolė". Apie 21.20 val. T. T. buvo pristatytas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK OVP tolimesniam įvykio aiškinimuisi.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-S1-1317(8.1) nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimta 2016-01-30 iš T. T. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,793 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,8 %.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, jog jis 2016-01-30 apie 21.00 val. Paplaujos gatvėje stovėjo su draugais prie automobilio, privažiavus pareigūnams. Narkotines medžiagas įsigijo Aukštuosiuose Paneriuose, platintojo nepažinojo. Narkotinės medžiagos vartojo nedaug. Ją rado tik pas jį ir jis vienas ją rūkė. Su pažeidimu sutinka ir labai gailisi.

Pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 13 p., neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos (kanapių ir jų antžeminių dalių) kiekis yra ženkliai mažesnis nei nedidelis (iki 5 g.) todėl laikytinas nežymiu. Todėl T. T. veika – neteisėtas narkotinių medžiagų laikymas užtraukia tik administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 44 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina nuobauda – bauda sankcijos ribose su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 30 (trisdešimties) eurų baudą su narkotinės medžiagos konfiskavimu.

Narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių kiekis 0,627 g., saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, bei 1 voką su tyrimo objektais (pakuotėmis ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga), saugomą byloje, konfiskuoti bei sunaikinti.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.1.-5605-576/2016 ir ROIK Nr. 16056133669).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.