Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nedalyvaujant skundą padavusiam M. N. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundą dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus pareigūno 2017 m. spalio 10 d. nutarimo Nr. 86ANN-122261207-17 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus (toliau Telšių AVPK) pareigūno 2017 m. spalio 10 d. nutarimu Nr. 86ANN-122261207-17 (toliau nutarimas) M. N. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 420 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis 2017 m. rugsėjo 9 d., 18.35 val., Telšių r., magistralinio kelio Šiauliai-Palanga 68,00 kilometre, vairuodamas automobilį Mercedes Benz Classe E, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lenkė kitą transporto priemonę kirsdamas siaurą ištisinę liniją, išvažiuodamas į priešpriešinę eismo juostą, kelio ženklo „Lenkti draudžiama“ galiojimo zonoje, šiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau KET) ženklo Nr. 325 „Lenkti draudžiama“, 8 punkto, 3 priedo 1.1 punkto reikalavimus. Jam paskirta administracinė nuobauda – 170 Eur bauda su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimu 3 mėnesiams.

Skundu M. N. prašo panaikinti nutarimą, padarytą veiką perkvalifikuoti į veiką pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Nurodė, kad lenkė transporto priemonę, kurios greitis buvo mažesnis nei 30 km/h. Savo veiksmais nesukėlė pavojingos situacijos. Dėl savo poelgio gailisi.

Telšių AVPK pateikė atsiliepimą, prašė nutarimą palikti nepakeistą, skundo netenkinti.

Tiek skundą padavęs M. N., tiek Telšių AVPK atstovas buvo tinkamai informuoti apie paskirtą šio skundo nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl skundas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, minėtiems asmenims nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Skundas netenkintinas.

ANK 420 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad lenkimas vietose, kuriose pagal KET draudžiama lenkti, užtraukia baudą vairuotojams nuo 170 iki 230 Eur.

M. N. skunde nurodė, kad kelio ženklo Nr. 325 „Lenkti draudžiama“ galiojimo zonoje lenkė mažesniu nei 30 km/h judančią transporto priemonę, jo veiksmai nesukėlė pavojingos situacijos.

KET 3 priedo 1.1 punkte reglamentuota siaura ištisinė linija, kuri skiria priešingų krypčių transporto srautus ir draudžia paženklintame kelio ruože važiuoti priešpriešinio eismo juosta. Šią liniją kirsti draudžiama, išskyrus tuos atvejus, kai ji žymi važiuojamosios dalies kraštą arba stovėjimo vietą. Skirtingai, nei KET 1 priedo 3 dalyje numatyto draudžiamojo kelio ženklo Nr. 325 „Lenkti draudžiama“ galiojimo zonoje, kirsti siauros ištisinės linijos neleidžiama net ir tuo atveju, kai priekyje važiuoja pavienės transporto priemonės (pavieniai transporto priemonių junginiai), mažesniu kaip 30 km/h greičiu, nes ši išimtis KET 3 priedo 1.1 punkte nėra numatyta. Teismas skundo argumentų dėl to, ar priekyje M. N. vairuojamo automobilio važiuojanti transporto priemonė važiavo mažesniu nei 30 km/h greičiu, nepasisako ir neanalizuoja, kadangi tai neturi jokios reikšmės teisiniam M. N. veiksmų vertinimui.

Nuo 2017 m. spalio 3 d. įsigaliojusioje ANK 420 straipsnio 1 dalies nuostatoje nurodyta, jog transporto priemonių lenkimas vietose, kuriose pagal KET draudžiama lenkti, užtraukia baudą vairuotojams nuo 170 iki 230 Eur. ANK 420 straipsnio 5 dalis nesikeitė ir joje taip pat yra nurodyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad M. N. 2017 m. rugsėjo 9 d., 18.35 val., Telšių r., magistralinio kelio Šiauliai-Palanga 68,00 kilometre, vairuodamas automobilį Mercedes Benz Classe E, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lenkė kitą transporto priemonę kirsdamas siaurą ištisinę kelio ženklinimo liniją, tuo pažeidė KET 8 punktą, 3 priedo 1.1 punktą. Ši M. N. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 420 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir jo veikos kvalifikavimui įtakos šio įstatymo pakeitimas neturi. Abi redakcijos numato atsakomybę pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį, jeigu lenkiama vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama lenkti. Be to, minėta, už šio nusižengimo padarymą tiek nužengimo padarymo metu galiojusi redakcija, tiek ir nuo 2017 m. spalio 3 d. įsigaliojusi redakcija numato privalomą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių. M. N. nubaustas ne dėl išvažiavimo į priešpriešinio eismo juostą pažeidžiant KET reikalavimus, o dėl to, jog jis lenkė kelyje, t. y. vietoje, kurioje pagal KET draudžiama lenkti, todėl nėra jokio pagrindo jo veiką perkvalifikuoti į ANK 417 straipsnio 3 dalį, kaip išvažiavimą į priešpriešinio eismo juostą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad M. N., vairuodamas automobilį, atliko lenkimo manevrą toje vietoje, kurioje pagal KET bei įvykio vietoje galiojusius kelio ženklus draudžiama lenkti, o tai yra pavojingas KET pažeidimas. Nusižengimas įvykdytas kertant viengubą ištisinę horizontalaus ženklinimo liniją ir išvažiavus į priešpriešinę eismo juostą, tai neabejotinai didina padaryto nusižengimo pavojingumą. Įvertinus M. N. padaryto nusižengimo aplinkybes bei pavojingumą, taip pat pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas už KET pažeidimus, kas pareiškėją charakterizuoja neigiamai ir leidžia daryti išvadą, jog teisės pažeidimų darymas nėra atsitiktinis reiškinys administracinėn atsakomybėn patraukto asmens gyvenime, kelyje jis elgiasi pavojingai, keldamas grėsmę ne tik savo paties, bet ir kitų asmenų turtui, sveikatai ir net gyvybei — darytina išvada, kad tiek administracinė nuobauda, tiek ir administracinio poveikio priemonė paskirta nepažeidus ANK 32 ir 34 straipsnių reikalavimų, nėra per griežta, proporcinga padarytam administraciniam nusižengimui, atitinka nuobaudų skyrimo pagrindus ir yra tinkama administracinės nuobaudos tikslams pasiekti.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, skundas netenkinamas, o nutarimas paliekamas nepakeistas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641, 642 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. N. skundo netenkinti ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2017 m. spalio 10 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 86ANN-122261207-17, palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.