Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius,

sekretoriaujant Vilmai Užkurėlienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio M. A. 2012-01-12 teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu nuteistajam A. R.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Teismo posėdyje nuteistasis prašo teikimą tenkinti ir paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Prokuroras prašo teikimo netenkinti, kadangi nuo A. R. paleidimo iš laisvės atėmimo vietos praėjo tik du mėnesiai ir yra tikimybė, kad ateityje jis ras darbą ir turės galimybę susimokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Išnagrinėjęs teikimą bei kartu teismui pateiktą medžiagą, taip pat atsižvelgęs į nuteistojo valią dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, teismas antstolio teikimą tenkina ir paskirtą bausmę – piniginę baudą – keičia viešaisiais darbais.

Bausmių, tame tarpe ir baudos, vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas. Šio kodekso 22 str. numatyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jei teismas nenumato kitaip. Nuosprendis, kuriuo A. R. paskirta bauda įsiteisėjo 2011-02-18. Nuosprendyje nėra numatytas kitoks baudos sumokėjimo terminas. Todėl A. R. šią baudą turėjo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Sutinkamai su šio kodekso 24 straipsnio nuostatomis, nuteistajam nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ją priverstinai išieško antstolis. Pagal BK 47 str. 6 ir 7 d., kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista viešaisiais darbais, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista į areštą. Pažymėtina, kad viešieji darbai vykdomi tik esant raštiškam nuteistojo sutikimui (BK 46 str. 1 d., BVK 39 str. 3 d.). Nuo įsiteisėjimo iki šios dienos, nuteistasis minėtu nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėjo. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad A. R. nedirba, turto ar piniginių lėšų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas išieškojimas, neturi. Duomenų, rodančių nuteistojo A. R. vengimą mokėti paskirtą baudą, teismui pateiktoje medžiagoje nėra. Visos šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad piniginės baudos A. R. nesumokėjo tik todėl, kad neturi pajamų. Atkreiptinas dėmesys, kad įstatymas nenumato termino, per kurį turi būti vykdomas priverstinis baudos išieškojimas. Todėl piniginė bauda į viešuosius darbus ar areštą gali būti keičiama iš karto, kai tik paaiškėja, jog nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti. Priimant tokį sprendimą neatsižvelgiama į tai, ar ateityje toks nuteistasis gali turėti pakankamai lėšų baudai sumokėti. Atsižvelgiant į tai bei į raštišką ir žodžiu nuteistojo A. R. išreikštą sutikimą atlikti viešuosius darbus, jam neturint lėšų baudai sumokėti, 2010-05-11 nuosprendžiu paskirtoji bauda BK 47 str. 6 d. pagrindu pagal BK 65 str. 1 d. 4 p. taisyklę keičiama viešaisiais darbais, juos skiriant maksimaliam BK 46 str. 2 d. numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

Antstolio M. A. teikimą tenkinti.

2010-05-11 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą bausmę – 80 MGL (10 000 Lt) dydžio baudą, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 4 p., 46 str. pakeisti viešaisiais darbais, juos paskiriant dvylikai mėnesių, įpareigojant išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.