Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, dirbančio pavienius darbus, nevedusio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis A. D. 2016-10-09, apie 01.00 val., Vilniaus g. 104, Molėtuose, buvo vartojęs alkoholinius gėrimus-degtinę „Finliandija“. Jam nustatytas 1,34 promilių girtumas. Tuo A. D. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2 d.

Surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą ir teismo posėdyje A. D. aiškino, kad 2016-10-08 apie 22 val., susitiko su pažįstamais jaunuoliais Molėtų mieste, prie prekybos centro „Maxima“, esančio Sakalo g., ten nusprendė nusipirkti alkoholio ir išgerti. Kas pirko alkoholį nežino. Po to nuvažiavo pas pažįstamą vaikiną į namus, kuris gyvena šalia Luokesos kaimo, tikslios gyvenamosios vietos nežino ir ten trise išgėrė du degtinės „Finliandija“ butelius, po 1 ltr. talpos. Po to su draugu važiavo į Molėtus, automobilį vairavo jis, A. D.. Molėtuose prie degalinės „BP“ jį sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė girtumą. Už vairavimą esant neblaiviam jam jau paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. kaltė 2016-10-06 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 2 d., įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testo duomenimis, B. D. rašytiniu paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). A. D. gailėjimosi teismas nevertina kaip atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nes jis nuolat ir sitemingai daro administracinius teisės pažeidimus, todėl gailėjimąsi teismas laiko deklaratyviu. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – nepilnametis, teistas, administracine tvarka praeityje (nuo 2015 m. lapkričio mėn.) baustas daugiau nei dešimt kartų (paskutinįjį kartą LITEKO duomenimis 2016-11-14), turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtos baudos nesumokėtos. A. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2 d., skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis atitinka straipsnio sankcijoje numatytą jos maksimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2 d. ir skirti jam 14 EUR (keturiolikos eurų) baudą.

Paskirtą baudą asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme gavėju nurodant VMI, gavėjo kodą 188659752, identifikacinį kodą ROIK 16062790353 ir įmokos kodą.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.