Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės „Nilma" generalinio direktoriaus V. A. ieškinį dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Nilma",

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Nilma", kurį teismas 2013 m. kovo 29 d. nutartimi priėmė. Nurodo, kad bendrovė yra ūkio subjektas, kurio vykdoma ūkinė - komercinė veikla yra susijusi su medienos apdirbimu. Bendrovė veiklą vykdo nuo 1997 metų, šiuo metu bendrovei priklauso dvi atskiros gamyklos Kaune ir Ariogaloje, kuriose dirba 180 darbuotojų. įmonė pastaruoju metu susidūrė su nemokumo problemomis, kurių priežastys -krizės laikotarpiu naujas cechas Ariogaloje pradėjo veiklą, mažėjo užsakymų, nebuvo galima išnaudoti visų gamybinių pajėgumų, drastiškai krito prekių paklausa, dėl konkurencijos sumažėjo gaminių kainos, bendrovė naudojosi AB Ūkio banko suteiktomis mokėjimo garantijomis, turėta garantijų už 600.000,00 Lt, tačiau dėl sustabdytos šio banko veiklos, garantijos negalioja, todėl stringa žaliavų tiekimas gamybai. Mano, kad įmonės restruktūrizavimo atveju būtų sudarytos galimybės atstatyti ilgalaikį mokumą, grąžinti skolas kreditoriams ir išvengti bankroto. Prašo iškelti UAB „Nilma" restruktūrizavimo bylą ir administratoriumi paskirti UAB „įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras".

Uždarajai akcinei bendrovei „ Nilma " keltina restruktūrizavimo byla.

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau - ĮRĮ) tikslas yra sudaryti sąlygas įmonėms, turinčioms finansinių sunkumų ir nenutraukusioms ūkinės komercinės veiklos, išsaugoti ir plėtoti šią veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto (ĮRĮ 1 straipsnio 2 dalis), o pačiu įmonės restruktūrizavimo procesu siekiama išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto, gaunant įmonės kreditorių pagalbą, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones (ĮRĮ 2 straipsnio 3 dalis).

ĮRĮ 7 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad įmonės restruktūrizavimo byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė atitinka ĮRĮ 4 straipsnyje išdėstytas sąlygas ir nebuvo pažeisti ĮRĮ 5 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimai. Restruktūrizavimas gali būti pradėtas, jeigu įmonė: 1) turi finansinių sunkumų arba yra reali tikimybė, kad jų turės per artimiausius mėnesius; 2) nėra nutraukusi veiklos; 3) nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi; 4) įsteigta ne mažiau kaip prieš 3 metus iki pareiškimo teismui dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimo dienos; 5) nuo teismo sprendimo baigti įmonės restruktūrizavimo bylą arba nutarties nutraukti bylą šio įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nurodytais pagrindais įsiteisėjimo dienos praėjo ne mažiau kaip 5 metai (ĮRĮ 4 straipsnis).

Teismas, įvertinęs byloje pateiktus dokumentus sprendžia, kad yra pagrindas kelti restruktūrizavimo bylą UAB „Nilma". Pagal byloje pateikto UAB „Nilma" 2013-03-18 balanso duomenis (b.l. 47-49) įmonė turto apskaitė už 35.025.020 Lt, tame tarpe ilgalaikio turto už 31.169.079 Lt, trumpalaikio turto - 3.855.941 Lt, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 34.463.684 Lt, iš kurių pradelsti 2.118.851,15 Lt (b.l. 60-64). Nustatyta, kad įmonės veikla nuo 2009 m. yra nuostolinga. 2012 m. patirtas nuostolis siekė 4.630.277 Lt, 2013 m. (iki kovo 18 d.) -679.597 Lt (b. 1. 27, 33, 38, 43, 49). UAB „Nilma" veiklos sritys yra komercinė veikla, susijusi su medienos apdirbimu, gamina medines dailylentes, terasų lentas, klijuotus tašus, skirtus langų ir durų gamybai. Per 2009 m. - 2013-03-18 laikotarpį patirtas nuostolis, nes krizės laikotarpiu 2008-09-01 naujas cechas Ariogaloje pradėjo veiklą, mažėjo užsakymų, nebuvo galima išnaudoti visų gamybinių pajėgumų, drastiškai krito prekių paklausa, dėl konkurencijos sumažėjo gaminių kainos, bendrovė naudojosi AB Ūkio banko suteiktomis mokėjimo garantijomis, turėta garantijų už 600.000,00 Lt, tačiau dėl sustabdytos šio banko veiklos, garantijos negalioja, todėl stringa žaliavų tiekimas gamybai. Šios aplinkybės sutrikdė bendrovės veiklą. Taigi, susidarė laikini sunkumai vykdant savalaikius įsipareigojimus kreditoriams. Darytina išvada, kad UAB „Nilma" yra finansinių sunkumų turinti įmonė - įmonė, kuri negali vykdyti prievolių ir sumažinti nuostolių, kurie, kreditoriams nesuteikus pagalbos, priverstų ją nutraukti veiklą ir bankrutuoti (ĮRĮ 2 straipsnio 1 dalis). Byloje bei teismų informacinėje sistemoje „LITEKO" duomenų, kad UAB „Nilma" yra bankrutuojanti ar bankrutavusi įmonė, nėra.

ĮRĮ nustatytas reikalavimas įmonei vykdyti komercinę ūkinę veiklą reiškia siekį išsaugoti įmonę ne kaip formalų vienetą, o tokį, kuris realiai plėtoja ar gali plėtoti veiklą. Iš pateiktų duomenų matyti, kad UAB „Nilma" tebevykdo ūkinę - komercinę veiklą. Šią aplinkybę patvirtinta byloje pateikti pardavimų dokumentai už laikotarpį nuo 2013-01-02 iki 2013-03-21, kurie patvirtina, jog bendrovė vykdo ūkinę - komercinę veiklą. Iš šios suvestinės matyti, kad nurodytu laikotarpiu bendrovė pardavė produkcijos už 3.727.395 Lt (n.l. 43-59). Šiuo metu įmonėje dirba 171 darbuotojas (b. 1. 88-90). Teismui vertinant klausimą dėl preliminaraus verslo plano įgyvendinimo galimumo atsakovei UAB „Nilma" įgijus restruktūrizuojamos įmonės statusą, teismas atsižvelgia į tai, kad bendrovė, siekiant atsiskaityti su kreditoriais, svarstys galimybę parduoti dalį verslo, kadangi tiek gamybinė bazė Kaune, tiek Ariogaloje gali dirbti kaip atskiras verslo vienetas. Konkrečios ir išsamios priemonės restruktūrizavimo laikotarpiui nustatomos restruktūrizavimo plane (ĮRĮ 12 straipsnis, Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. rugpjūčio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2154/2011, 2012 m. rugsėjo 5 d. nutartis Nr. 2-1418/2012 ir kt.), todėl restruktūrizavimo plano metmenims nekeltini tokie pat kokybiniai reikalavimai, kaip restruktūrizavimo planui.

Teismas, įvertinęs pateiktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad UAB „Nilma" atitinka Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 4 straipsnyje nustatytus reikalavimus. Įmonė įsteigta 1997 metais, turi finansinių sunkumų, nėra nutraukusi veiklos, nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi, nebuvo restruktūrizuojama. UAB „Nilma" pateikė įmonės restruktūrizavimo plano metmenis (b.l. 91-127), kurie atitinka Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 5 straipsnio reikalavimus, įvykdė ir ĮRĮ 5 straipsnyje ir 6 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytus reikalavimus. Teismui pateiktas UAB „Nilma" 2013 m. kovo 21 d. Visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimas, kuriuo patvirtinti UAB „Nilma" restruktūrizavimo plano metmenys, pritarta restruktūrizavimo administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras" kandidatūrai bei administravimo išlaidų sąmatai, nurodytai restruktūrizavimo plano metmenyse (b. 1. 159-160).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra ĮRĮ 4 ir 5 straipsniuose nurodytos sąlygos restruktūrizavimo procesui taikyti, todėl, siekiant išvengti įmonės bankroto ir atkurti įmonės mokumą, UAB „Nilma" keltina restruktūrizavimo byla.

Pagal ĮRĮ 15 straipsnio 1 dalį įmonės administratoriumi gali būti paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas. Pareiškėjas siūlo administratoriumi skirti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras". Šio administratoriaus kandidatūrai pritarė įmonės akcininkai. UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras" sutinka teikti įmonės restruktūrizavimo paslaugas, bei turi leidimą teikti

įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas, yra apsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, pateikė teismui deklaraciją, kad atitinka Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 21 str. 2 dalies reikalavimus (b.l. 150-154). Todėl UAB „Nilma" restruktūrizavimo administratoriumi skirtinas UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras" (ĮRĮ 7 straipsnio 8 dalis, 15 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 8 dalimi, 11 dalimi, 13 dalimi, 14 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti restruktūrizavimo bylą uždarajai akcinei bendrovei „Nilma" (juridinio asmens kodas 134977281, buveinės adresas Nemajūnų g. 31, LT-52455, Kaunas).

Uždarosios akcinės bendrovės „Nilma" restruktūrizavimo administratoriumi paskirti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras" (juridinio asmens kodas 235238440, adresas Jonavos g. 16A, LT-44269 Kaunas, Leidimo teikti įmonių restruktūrizavimo paslaugas Nr. 15, tel. Nr. 8 37 308945, fakso Nr. 3 37 308948, ei. pašto adresas: biuras@adminbiuras.lt).

Nustatyti 45 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos UAB „Nilma" kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo, pareikšti.

Nuo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos patvirtinti 50.000 Lt (be PVM) administravimo išlaidų sąmatą, tame tarpe 30.000 Lt (be PVM) atlyginimą administratoriui.

Nustatyti 6 (šešių) mėnesių nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą priėmimo dienos terminą parengti ir pateikti teismui UAB „Nilma" restruktūrizavimo planą ir kitus restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus.

Nustatyti, kad iš UAB „Nilma" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, gali būti mokamos einamosios įmokos.

Nutarties kopijas išsiųsti UAB „Nilma", administratoriui UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurui.

Įpareigoti restruktūrizuojamos UAB „Nilma" administratorių atlikti Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 12 dalyje nurodytus bei kitus, šio įstatymo nuostatose jo kompetencijai priskirtus, veiksmus.

Įsiteisėjus nutarčiai dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, jos kopijas išsiųsti administratoriui UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurui, UAB „Nilma", Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, Kauno apylinkės teismui.

Nutartis vykdytina skubiai; jos apskundimas įmonės restruktūrizavimo nesustabdo.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.