Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant A. A.,

išnagrinėjusi A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), registruotos darbo biržoje, išsituokusios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2013 m. lapkričio 28 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, vairavo automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatyta 1,32 promilės), kai jai atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemones, bei automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, kai jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 d., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str. ir 123 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: A. A. paaiškinimais protokolo surašymo metu ir teisme, kad važiavo automobiliu nuo (duomenys neskelbtini), prieš tai buvo suvartojusi butelį alaus, sustabdžius policijos pareigūnams jei buvo nustatytas 1,32 prom. girtumas, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimas, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kurie patvirtina, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį neblaivi (nustatyta 1,32 promilės) vairavo A. A., kai jai yra atimta teisė vairuoti transporto priemones ir 2012-09-05 jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str.

Suinteresuotas asmuo teisme raštu paaiškino, kad automobilį O. T. buvo davusi pasinaudoti A. A..

ATPK 130² str. numato atsakomybę asmeniui už pakartotinį vairavimą neblaiviam, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus. Šio straipsnio sankcijoje yra numatyta ir nuobauda teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims. ATPK 129 str. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių. ATPK 128 str. 2 d. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Šiuo atveju, asmenį traukiant atsakomybėn pagal ATPK 130² str., jo pažeidimo nebereikia papildomai kvalifikuoti pagal ATPK 129 str. ir 128 str. 2 d., todėl administracinio teisės pažeidimo byla dėl ATPK 129 str. ir 128 str. 2 numatytų pažeidimų nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).

A. A. gailėjimasis dėl pažeidimo nelaikytinas nuoširdžiu, nes ji anksčiau 12 kartų bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri 18 kartų bausta administracine tvarka, vairavo, kai jai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ar ją sunkinančių aplinkybių, jai skirtina sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. A. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d. ir skirti:

- pagal ATPK 130² str. 1 d. – 20 (dvidešimties) parų areštą su automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo konfiskavimu.

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 100 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti - 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 129 str. 2 d. ir 128 str. 2 d. nutraukti, nesant A. A. veikoje šių pažeidimų sudėties.

Išaiškinti automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei J. R., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjos neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.