- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2023-02-13
- Bylos Nr.
- A20.-14-1083/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00574-2018-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Marius Jankauskas (pirm.)
- Institucija
- Panevėžio apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Pažeidėjas), paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 8 d. nutarimu (byloje Nr. A15.-1223-389/2018) Pažeidėjas buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį ir nubaustas, be kita ko, 1500 Eur dydžio bauda.
2. 2023 m. vasario 10 d. teisme gautas Institucijos teikimas dėl Pažeidėjui paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Teikime nurodyta, kad Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. sausio 5 d. buvo gauta informacija apie Pažeidėjui paskirtos baudos išieškojimo negalimumą. Ši informacija buvo perduota Institucijai. Atsižvelgdama į tai, Institucija prašo Pažeidėjui paskirtą ir neišieškotą 1500 eurų baudą pakeisti viešaisiais darbais.
3. Kartu su teikimu teismui pateiktas policijos pareigūno D. B. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog Pažeidėjas oficialiai niekur nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Apklausus Pažeidėją telefonu pastarasis paaiškino, jog sutinka, kad jam paskirta bauda būtų pakeista į viešuosius darbus, nes yra darbingas ir gali dirbti, viešuosius darbus jis galėtų atlikti (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
4. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra išreikšta Pažeidėjo valia dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, teikimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams nedalyvaujant.
5. Teikimas tenkinamas.
6. ANK 37 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis ANK 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama į viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis.
7. ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodyta, kad per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui priverstinio išieškojimo metu neradus asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui; Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą; gavęs minėtos institucijos teikimą, teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.
8. ANK 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad viešieji darbai skiriami tik darbingiems ar iš dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali būti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaiką, atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos būklės negali atlikti šių darbų.
9. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 8 d. nutarimu (byloje Nr. A15.-1223-389/2018) Pažeidėjui buvo paskirta 1500 Eur dydžio bauda. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad šios baudos Pažeidėjas nesumokėjo (ROIK: 18091640567). Taip pat jis savanoriškai nemoka kitų jam paskirtų baudų (nesumokėtų baudų suma siekia 13700 Eur). Byloje yra pateiktas Pažeidėją telefonu apklaususio policijos pareigūno D. B. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog Pažeidėjas sutinka, kad jam paskirta bauda būtų pakeista į viešuosius darbus, nes yra darbingas ir gali dirbti. Institucija nepateikė teismui duomenų, kad Pažeidėjas augintų mažamečius vaikus ar būtų neįgalus, dėl ko negalėtų atlikti viešųjų darbų. Taigi sąlygų, dėl kurių Pažeidėjas negalėtų atlikti viešųjų darbų, teismui pateiktoje medžiagoje nėra.
10. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes Institucijos teikimas tenkinamas ir Pažeidėjui paskirta bei nesumokėta 1500 Eur dydžio bauda keičiama viešaisiais darbais, vieną viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 5 Eur baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus teikimą tenkinti.
Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 8 d. nutarimu (byloje Nr. A15.-1223-389/2018) R. B. paskirtą nuobaudą – 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą – pakeisti 300 (trijų šimtų) valandų viešaisiais darbais.
Įpareigoti R. B. viešuosius darbus atlikti per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo R. B. pradėjimo dirbti jam parinktus viešuosius darbus dienos.
Šio nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.