Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo T. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 16 d. sprendimu T. J. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-19-805-2017, b.l. 97-101). 2017 m. sausio 16 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo T. J. (b.l. 7-8). Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigotas nurodyti teismui visas, turinčias reikšmės bylai, aplinkybes ir pateikti duomenis apie asmens, dėl kurio nagrinėjama byla, buvimo vietą ir globėjo paskyrimo reikalingumą, pateikti globėjo kandidatūrą, nurodant duomenis apie jį (vardą, pavardę, asmens kodą, gimimo datą ir vietą, darbovietę, šeiminę ir turtinę padėtį, sveikatos būklę, giminystės ryšį ir santykius su pripažintu neveiksniu, moralines ir kitas savybes, galimybę įgyvendinti globėjo pareigas), taip pat visas kitas turinčias reikšmės bylai nagrinėti aplinkybes bei pripažinto neveiksniu nuomonę dėl globėjo kandidatūros (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnis).

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius Prienų rajono teismui pateikė išvadą, kurioje nurodyta, kad T. J., gyvenantis (duomenys neskelbtini), teismo pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam reikalinga pastovi kito asmens globa, dėl to jo atžvilgiu tikslinga nustatyti globą ir paskirti globėją. R. J., gyvenanti (duomenys neskelbtini) yra T. J. motina. R. J. gyvena kartu su sūnumi, nuo gimimo rūpinasi juo ir prižiūri. T. J. savo vardu nekilnojamojo turto neturi, tačiau gauna šalpos pensiją neįgaliajam ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, todėl reikalinga skirti turto administratorę – motiną R. J.. Socialinės paramos skyriui T. J. gyvenimo ir buities sąlygos, jo priežiūros aplinkybės žinomos, todėl prašo T. J. globėja ir turto administratore paskirti R. J. (b.l. 15).

T. J. atstovė advokatė O. B. teismo posėdyje prašo neveiksniu pripažinto tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse T. J. globėja paskirti R. J.. Paaiškino, kad iš byloje pateiktų dokumentų – charakteristikos, sveikatos pažymėjimo, sutikimo, galima spręsti, kad nustačius, jog T. J. yra neveiksnus, jam būtina skirti globėją. T. J. rūpinasi jo motina, kuri ir toliau sutinka rūpintis sūnumi, todėl R. J. turėtų būti paskirta T. J. globėja. Mano, kad R. J. tinkamas asmuo būti T. J. globėja, kuri nuo mažens sūnumi rūpinasi, jį globoja. Kadangi T. J. mokamos piniginės išmokos, prašo skirti jo turto administratorių.

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašo pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse T. J. nustatyti globą, jo globėja paskirti motiną R. J., kuri gyvena kartu su sūnumi, jį prižiūri nuo gimimo. Socialinė darbuotoja lankėsi suinteresuoto asmens šeimoje, sąlygos prižiūrėti neįgalų asmenį tinkamos. T. J. nustatytas specialusis nuolatinis slaugos poreikis, jis yra visiškai neįgalus, motina sūnumi rūpinasi tinkamai. T. J. savo vardu turto neturi, tačiau gauna socialines išmokas, todėl tikslinga R. J. paskirti T. J. turto administratore.

T. J. teismo posėdyje nedalyvauja. Ekspertizės išvadoje nurodyta, kad T. J. psichinė būklė neleidžia dalyvauti jam teismo posėdžiuose, jis nesupras teismo proceso ir prasmės (prijungta civilinė byla Nr. 2-19-805/2017, b.l. 76-80).

Suinteresuotas asmuo S. J. teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai teismo šaukimu (b.l. 22). Suinteresuotas asmuo R. J. nurodė, kad S. J. atvykti negali, prižiūri sūnų T. J., todėl byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui S. J. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 16 d. sprendimu T. J. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-19-805/2017, b.l. 97-101). Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadoje nurodyta, kad T. J. po gimimo iki metų laiko gydytas ligoninėje, dažnai sirgo laringitu, plaučių uždegimu, bronchitu, anemija. T. J. nekalba, nevaikšto, sėdi paremtas, nereaguoja į savo vardą, kalbą, neparodo, jei ką nors skauda. T. J. diagnozuota įgimta silpnaprotystė – gilus protinis atsilikimas, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-19-805/2017, b.l. 76-80). R. J. yra T. J. motina (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-19-805/2017, b.l. 26). Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-19-805-2017, b.l. 56) siūlo R. J. skirti T. J. globėja ir turto administratore. R. J. sutinka būti T. J. globėja (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-19-805-2017, b.l. 33). R. J. neteista (b.l. 13), nebausta administracine tvarka (b.l. 14), narkologo ir psichiatro įskaitose neįrašyta (b.l. 16), yra sveika ir gali slaugyti T. J. (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-19-805/2017, b.l. 27).

CPK 508 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad T. J. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-19-805/2017, b.l. 32), vienok T. J. gauna šalpos pensiją neįgaliajam, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-19-805/2017, b.l. 34). Šių pajamų racionaliam panaudojimui, skirtinas turto administratorius (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Pagal Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą bei kitus byloje surinktus rašytinius duomenis – R. J. sutikimą būti globėja, jos sveikatos būklę, jos moralines - dorovines savybes, šeimos gyvenimo ir buities sąlygas, darytina išvada, kad ji yra tinkama būti T. J. globėja ir turto administratore, todėl T. J. nustatytina globa. Jo globėja ir turto administratore skirtina R. J. (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis).

Suinteresuotam asmeniui globėjai R. J. išaiškintinos globėjos teisės ir pareigos, tai yra, kad globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus tam tikroje srityje be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius tam tikroje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams (CK 4.243 straipsnio 1, 2 dalys). Administratorius asmeniškai atsakingas tretiesiems asmenims, jeigu jis viršijo savo įgaliojimus (CK. 4.244 straipsnio 2 dalis).

Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 507-508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose 2017 m. sausio 16 d. Prienų rajono apylinkės teismo sprendime, patikslintose 2017 m. vasario 17 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartyje.

T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.