Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo P. V., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. V. 2016 m. lapkričio 1 d., 1 val. 10 min., Širvintų r., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį MAZDA 323, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes jos nėra įgijęs; tikrintis blaivumą atsisakė. Automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra; neapdraustas savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, ant automobilio buvo uždėti kitam automobiliui priklausantys valstybiniai numeriai. 2016 m. spalio 20 d. asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnį. Tokiais veiksmais P. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 130² straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

P. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jis informuotas pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodė, kad viską paaiškins teisme (b. l. 1). Atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

P. V. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad gailisi (b. l. 1).

P. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareigūno Aido Juzėno tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4) ir kita byloje esančia medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą P. V., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad pažeidėjas jau buvo baustas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, tačiau išvadų nedaro, jam paskirtų baudų nemoka, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje, padarymą, teismas pažeidėjui skiria 20 parų administracinį areštą, su automobilio MAZDA 323, kurio VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu; už pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą – 36 eurų baudą, už pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 3 dalyje, padarymą – 289 eurų baudą, už pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą – 29 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl P. V. galutinė nuobauda skiriama 20 parų administracinis areštas, su automobilio MAZDA 323, kurio VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais,

nutaria:

P. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, ir skirti jam 20 parų administracinį areštą, su automobilio MAZDA 323, kurio VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

P. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 36 eurų baudą.

P. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 289 eurų baudą.

P. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 29 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą P. V. paskirti 20 parų administracinį areštą, su automobilio MAZDA 323, kurio VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.