Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-12-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-575-474/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-29
Bylos Nr.
A2.2.-575-474/2011
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00572-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
G. S.
Administracinė byla Nr.A2.2.-575-474-2011Proceso Nr.4-25-3-00572-2011-2Procesinio sprendimo kategorija:41.; 41.1., (S) 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 29 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. S., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-15 apie 15.30 val. G. S. iš parduotuvės „Norfos mažmena, esančios Klaipėdos 14, Kretinga, smulkiosios vagystės būdu pagrobė 4,76 Lt vertės kiaulienos mentę, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..

G. S. vengia atvykti į teismo posėdį, pagal teismo nutartį vengia būti atvesdintas, nėra gauta prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

G. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas poėmio aktu, paties pažeidėjo prisipažinimu.

G. S. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. teisingai.

G. S. kaltu prisipažino visiškai, nedirba, gyvena iš atsitiktinių uždarbių, ankščiau baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, pažeidimą padarė neblaivus, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

G. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 300 (trijų šimtų) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57456. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška