Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovams: Arnoldui Miliukui, Daivarui Dainavičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. S. taikyto lygtinio paleidimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. nuteistas 2021 m. gegužės 19 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį dėl 500 Eur vertės svetimo turto vagystės ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisyklėmis, 2021-05-19 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2020 m. lapkričio 23 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios 2021-05-19 nuosprendžiu paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2020 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė M. S. paskirta – laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2021 m. gegužės 19 d.

Į bausmės laiką nuspręsta įskaityti vieną parą laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-05-01 iki 2020-05-02 ir atliktą bausmę pagal 2020 m. lapkričio 23 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendį.

M. S. sulaikytas 2022-09-26.

M. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str., 15 str. lygtinio paleidimo metu įpareigotas: atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; intensyvios priežiūros metu (iki 2023-08-25) nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų: intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros nesilaikymo atvejį; pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą.

M. S. lygtinio paleidimo pabaiga - 2023-08-25. M. S. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023-05-04. 2023-04-26 Alytaus kalėjime supažindintas su probacijos sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant ar darant administracinius nusižengimus.

Probuojamasis piktybiškai pažeidinėja lygtinio paleidimo bausmės vykdymo sąlygas, t. y. 2023-07-05 prižiūrimajam nustatytas 0,33 prom. neblaivumas. 2023-08-17 iš pareigūnų atsakingų už el. stebėjimą gauta informacija, kad M. S. nuo 2023-08-15 23 val. iki 2023-08-16 04 val. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, buvo ne namuose, kaip numatyta dienotvarkėje, o adresu - (duomenys neskelbtini). Į stebėjimo centro skambučius asmuo neatsakė. Atvykęs 2023-08-16 pasiaiškinti M. S. nurodė, kad susipyko su darbdaviu ir išvyksta adresu - (duomenys neskelbtini). 2023-08-17 9.00 val., nustatytą atsiskaitymo dieną, nenuvyko į Plungės probacijos tarnybą. 2023-08-17 iš pareigūnų atsakingų už el. stebėjimą gauta informacija, kad nuo 2023-08-16 išvyko ne į (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) rajoną - prižiūrimojo buvimas (duomenys neskelbtini) fiksuojamas nuo 23 val. ir tęsėsi iki elektroninio stebėjimo įranga išsikrovė, dėl ko neįmanoma nustatyti jo buvimo vietos. M. S. nepranešė apie išvykimą į (duomenys neskelbtini), piktybiškai pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas. Prižiūrimojo telefonas išjungtas, su juo susisiekti neįmanoma. Nuo 2023-08-16 prižiūrimasis piktybiškai nekrauna el. stebėjimo įrangos, dėl ko neįmanoma vykdyti elektroninį stebėjimą.

Nuteistasis M. S. buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, nustatyta vidutinė pakartotinės nusikalstamos veikos padarymo rizika - įvertinimo rezultatas 95 balai, išryškėjo probleminės sritys: teisės pažeidimai; gyvenimo stilius ir draugai; mąstymas ir elgesys; išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti; nuostatos. M. S. registruojasi Užimtumo tarnyboje, duomenų apie probacijos laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta, administracinių nusižengimų nefiksuota. Kadangi M. S. slapstosi, 2023-08-18 bus sprendžiamas klausimas dėl paieškos paskelbimo.

Probacijos tarnyba atsižvelgdama į tai, jog M. S. piktybiškai nevykdo probacijos sąlygų, siūlo nuteistajam M. S. panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti 2021-05-19 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Probacijos tarnybos atstovas Daivaras Dainavičius palaikė teikimą.

Prokurorė Liudmila Paulienė prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad nuteistasis nesilaiko jam nustatytų sąlygų, nustatyta eilė pažeidimų, neatvyko į teikimo nagrinėjimą, nors tinkamai pranešta apie posėdį.

Teikimas netenkinamas.

Įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios ir įvertinus 2021-05-19 Plungės apylinkės teismo nuosprendyje nustatytas aplinkybes, kad M. S. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį buvo nubaustas už tai, jog pagrobė svetimo turto už 500 Eur. Ši suma viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL, todėl tokios vertės turto pagrobimas laikytinas ne nusikaltimu, o baudžiamuoju nusižengimu, t. y. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas. Šis įstatymas turi grįžtamąją galią ir turi būti taikomas M. S. teistumui, nes švelnina jo teisinę padėtį, kadangi pagal naują įstatymo redakciją M. S. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį ir turi būti perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) bei iš naujo paskirta bausmė, įvertinant 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendyje nustatytas aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi, 362¹ straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nuteistajam M. S. veiką, už kurią jis yra nuteistas 2021 m. gegužės 19 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti bausmę-areštą 45 paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisyklėmis, šia 2023 m. rugsėjo 18 d. nutartimi paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2020 m. lapkričio 23 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios 2020 m. lapkričio 23 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2021 m. gegužės 19 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtos, 2023 m. rugsėjo 18 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi pakeistos švelnesnės bausmės ir galutinę subendrinta bausmę M. S. paskirti-laisvės atėmimą 7 mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal 2021 m. gegužės 19 Plungės apylinkės teismo nuosprendį ir laikyti, kad M. S. bausmę yra atlikęs.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.