Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovams J. G. ir V. G. (V. G.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka: J. G. pagal CPK 123 str. 3 d. – 2019 m. sausio 15 d., V. G. pagal CPK 123 str. 1 d. – 2019 m. sausio 15 d., atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinio neginčijo, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

4. Byloje yra 2007 m. rugsėjo 26 d. paskolos sutartis, pagal kurią atsakovai J. G. ir V. G. pasiskolino iš ieškovo J. V. 8109,26 Eur (28000 Lt). Atsakovai solidariai įsipareigojo grąžinti skolą iki 2009 m. gegužės 1 d., už kiekvieną uždelstą skolos grąžinimo dieną mokėti 0,19 procentus delspinigių nuo negrąžintos skolos dydžio.

5. Atsakovai atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, skolos raštelio neginčijo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 ir 6.59 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovai pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido terminą (CK 6.53 str. l, 2 d., 6.63 str. l d. l, 2 p.), todėl ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 8109,36 Eur dydžio skola (CK 6.6 str., 6.873 str.).

6. Pasitvirtinus ieškovo pateiktiems rašytiniams įrodymams, būtų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovų sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sąlygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 str. 1 d.), priežastinis ryšys (CK 6.247 str.), kaltė (CK 6.248 str.), nuostoliai (CK 6.249 str.)) ir iš atsakovų solidariai priteisti ne tik 8109,36 Eur skolą, bet ir 2850,44 Eur delspinigių (8109,36 Eur (28 000 Lt) x 0,19 % x 185 d.), dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (CK 6.71–6.73 str.).

7. Pagal CK 6.872 str. 1 d., palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu. Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė. Lietuvos banko duomenimis suteiktų paskolų litais vidutinė metų palūkanų norma 2007 m. rugsėjo mėnesį buvo 7,60 procento, todėl ieškovo prašymas priteisti solidariai iš atsakovų 7,60 proc. dydžio metines palūkanas nuo paskolintos sumos už laikotarpį nuo 2009-05-01 iki 2018-07-08, iš viso 5663,31 Eur, tenkinamas.

8. CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Bylos iškėlimo momentu laikomas teisėjo rezoliucijos priėmimo momentas (CPK 137 str. 1 d.). Ieškovo J. V. ieškinys teismui pateiktas 2019-01-09, teisėjos rezoliucija priimtas 2019-01-11, todėl CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. 1 d. nurodytos palūkanos ieškovui priteistinos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-01-11, o ne nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2019-01-09, kaip prašo ieškovas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 16 623,11 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-01-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų numatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str.). CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarką, nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas solidariai netenkintinas, o bylinėjimosi išlaidos priteistinos dalimis iš kiekvieno atsakovo. Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovų 374 Eur žyminio mokesčio, 0,40 Eur – dokumentų kopijavimo ir jų skenavimo išlaidų, iš viso 374,40 Eur. Vadovaujantis išdėstytomis nuostatomis, iš kiekvieno atsakovo ieškovui priteistina po 187,20 Eur (374,40 Eur / 2) bylinėjimosi išlaidų.

10. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8109,36 Eur (aštuonis tūkstančius vieną šimtą devynis eurus 36 ct) skolos, 2850,44 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt eurų 44 ct) delspinigių, 5663,31 Eur (penkis tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt tris eurus 31 ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 16 623,11 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-01-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovės J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 187,20 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus 20 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 187,20 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus 20 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.