Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, sekretoriaujant Ingridai Pikusau, dalyvaujant prokurorams Mindaugui Šukiui, Jurgitai Patalavičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovams E. Z., S. A., nuteistajam R. S. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam R. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. Kauno apylinkės teismo 2015-05-29 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 64¹ str., 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu bei per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar kitose nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam R. S..

Teikime nurodoma, kad bausmės pabaiga 2015-12-21. Nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-06-23. Nuteistasis nurodytu adresu gyvena su motina, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. 2015-07-01 R. S. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išduotas siuntimas dirbti neatlygintinus darbus į vaikų globos namus „(duomenys neskelbtini)“. Nuteistasis teismo skirtą įpareigojimą nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, vykdė. R. S. kviečiamas (2015-09-10, 2015-09-30, 2015-10-12, 2015-11-13) į probacijos tarnybą neatvyko, neatsiskaitė apie įpareigojimo per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų vykdymą, dokumentų, pateisinančių šio įpareigojimo nevykdymą, nepateikė, dirbti neatlygintinų darbų nepradėjo, todėl 2015-12-09 jis raštu įspėtas, jam išaiškintos laisvės apribojimo bausmės nevykdymo pasekmes. K. R. S. nevykdo teismo skirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl, vadovaujantis BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., siūlo nuteistajam R. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, paskirtų įpareigojimų nevykdo, paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

N. R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo šaukimo įteikimą žinių nėra. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 str. 1 d. numato, kad klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme, kai teikimas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais teismas nagrinėja teismo posėdyje, kuriame dalyvauja bausmę vykdančios institucijos atstovas ir prokuroras, be to į posėdį turi būti šaukiamas ir nuteistasis, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo. Iš bylos medžiagos matyti, kad buvo skirtas atvesdinimas, tačiau telefonu pareigūnai iš atvesdinimo informavo, kad R. S. surasti nepavyko, nuvykus nurodytais adresais jis nerastas, (duomenys neskelbtini) niekas neatidarė durų, (duomenys neskelbtini) durų taip pat niekas neatidarė, kaimynė iš gretimo buto nurodė, kad šiuo adresu gyvena studentė, apie R. S. nieko nežino. Kadangi išnaudojus visas galimybes, nuteistajam įteikti šaukimo nepavyko, teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 48 straipsnyje numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Susipažinus su pateikta medžiaga, išklausius probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų, prokurorės nuomonės, nustatyta, kad R. S. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, jam išaiškintos pasekmės už vengimą atlikti bausmę, jam išduotas siuntimas dirbti neatlygintinus darbus į vaikų globos namus „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 33-34). Nuteistasis teismo skirtą įpareigojimą nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, vykdė. R. S. kviečiamas (2015-09-10, 2015-09-30, 2015-10-12, 2015-11-13) į probacijos tarnybą neatvyko, neatsiskaitė apie įpareigojimo per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų vykdymą, dokumentų, pateisinančių šio įpareigojimo nevykdymą, nepateikė, dirbti neatlygintinų darbų nepradėjo.

Probacijos tarnybos teikimas teisme gautas 2015-12-15, t. y. nepasibaigus bausmės terminui – 2015-12-21. Atkreipiamas dėmesys, kad nei baudžiamojo proceso, nei Probacijos įstatymuose nėra numatyta, jog suėjus bausmės pabaigos terminui teismas nebegali priimti sprendimo pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę areštu. Negalima tokia teisinė situacija, kai net ir neginčijamai nustačius, jog nuteistasis sąmoningai ir piktybiškai ignoruoja įstatymo reikalavimus, vengia atlikti bausmę, būtų sudarytos sąlygos jam išvengti paskirtos bausmės vien dėl to, kad teismo sprendimo priėmimo dieną bausmės terminas yra pasibaigęs. Dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu Probacijos tarnyba į teismą kreipėsi nepasibaigus bausmės terminui, vengimas atlikti įpareigojimą – neatlygintinus darbus – nustatytas neginčijamai, todėl teismas Probacijos tarnybos teikimą tenkina. Šiuo atveju nustačius, kad nuteistasis paskirtos bausmės tinkamai neatliko ir vien tik formaliais pagrindais atsisakius tenkinti Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, būtų pažeistas teisingumo principas ir visuomenės interesas, susijęs su piliečių saugumo užtikrinimu ir sudarytų sąlygas piktybiškais bausmės atlikimo sąlygas pažeidinėjančiam asmeniui išvengti bausmės.

Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad nuteistasis vengė atlikti viešuosius darbus, pateisinamų priežasčių nepateikė, nebendradarbiavo su Probacijos tarnyba, todėl nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė, pagal BK 48 str. 10 d. nuostatas keičiama arešto bausme. Nuteistajam už nusikaltimo padarymą buvo paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. BK 65 str. 1 d. 2 p. numato, kad viena arešto para yra prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 49 str. 3 d., už nusikaltimą gali būti nustatyta atlikti nuo 15 iki 90 parų arešto. Pakeitus teismo baudžiamuoju įsakymu R. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu, nustatytina 90 parų arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015-05-29 nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimt) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią, nutarčiai įsiteisėjus, skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.