- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-05
- Bylos Nr.
- T-66-672/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Jokubauskienė
- Kategorijos
Byla Nr. T-66-672/2014 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14.; 2.3.2.2.10.; 2.5.; 2.8.12.
2014 m. lapkričio 5 d.
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant prokurorui A. I., asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, R. Č., jo atstovui advokatui A. K., VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centro atstovui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo R. Č.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centras (toliau – Psichikos sveikatos centras) teikimu Nr. S-218 „Dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo“ kreipėsi į teismą, nurodydamas, kad Psichikos sveikatos centro komisija įvertino R. Č. ligos eigą, psichinę būseną.
2013 m. rugpjūčio 2 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi R. Č. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nuo 2012 m. sausio 23 d. iki 2013 m. rugpjūčio 23 d. gydytas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Į Psichikos sveikatos centrą kreipėsi 2013 m. rugsėjo 3 d., po priverstinio stacionarinio gydymo. 2013 n,. rugsėjo 11 d. dėl psichinės būsenos pablogėjimo stacionarizuotas ir gydytas iki 2013 m. spalio 10 d. Po gydymo atvykęs į Psichikos sveikatos centrą teigė, jog alkoholio nevartoja, jaučiasi neblogai Tačiau epikrizėje (2013 m. spalio 14 d.) nurodytas paciento teiginys „kai gėriau, buvo stiprūs balsai“. Pratęstas medikamentinis gydymas, vėliau konsultuotas dar tris kartus, konsultacijų metu pastebėta, jog išlieka įsitempęs, išreikštas neatsparumas stresui, silpna impulsų kontrolė. Nuo paskutinio Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimo 2014 m. kovo 12 d. R. Č. reguliariai lankėsi Psichikos sveikatos centre, tačiau vaistus vartodavo nereguliariai, nes epizodiškai vartodavo alkoholį. Dėl to paūmėdavo psichikos būklė. Per minėtą laikotarpį dėl ūmios psichozės du kartus po maždaug mėnesį gydytas psichiatrijos ligoninėje. Pacientas serga sunkia psichikos liga, yra priklausomas nuo alkoholio, todėl ambulatoriškai sunku kontroliuoti vaistų vartojimą.
Teismo posėdžio metu Psichikos sveikatos centro atstovas paaiškino, kad atsižvelgiant į teikime nurodytas aplinkybes, R. Č. tikslinga tęsti priverčiamąsias medicinos priemones: ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis šešių mėnesių laikotarpiui. Į psichikos sveikatos centrą R. Č. atvyksta vieną kartą per mėnesį, jam išrašomi vaistai, kuriuos reikia vartoti kasdien. Kai kyla problemų dėl alkoholio, tada jis nebeateina ir vaistų nebevartoja. Gyvena vienas, šiek tiek jį prižiūri netoli gyvenanti motina. Vartojant alkoholį, R. Č. elgesys tampa neadekvatus, jis yra socialiai pavojingas. Pats R. Č. gydytis motyvacijos neturi, nėra savikritikos, kontrolės. Būna neatviras, dažnai meluoja.
Šalies argumentai
R. Č. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pripažįsta savo sveikatos problemą. Šiuo metu alkoholio nevartoja apie pusantro mėnesio. Esant priežiūrai, gali save kontroliuoti.
Advokatas A. K. teikimui neprieštaravo, sutinka, kad ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis R. Č. būtų pratęstas. Tai būtų naudinga pačiam R. Č., jis pats supranta, kad jam apribojimai, pareiga lankytis pas gydytoją yra būtini.
Prokuroras nurodė, jog akivaizdu, kad priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimas yra būtinas paties R. Č. interesais. Jo paties paaiškinimais, lankymasis Psichikos sveikatos centre ir vaistų vartojimas sudaro geresnes sąlygas pačiam kontroliuoti ligą. Priešingu atveju, viskas liktų likimo valiai ir, matyt, galėtų sukelti dar sunkesnes pasekmes R. Č. ir kitiems visuomenės nariams. Nors mama gyvena šalia ir prižiūri, tačiau jos galimybės daryti poveikį ribotos. Aplinkybių visuma rodo, kad priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimas yra pagrįstas ir būtinas. Prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Išklausius proceso dalyvių paaiškinimus bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, 2014 m. rugsėjo 26 d. priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centre išvadas, darytina išvada, kad R. Č. asmens sveikatos būklė nepagerėjo, ženkliai nepasikeitė: ją galima kontroliuoti medikamentais, tačiau vartojant alkoholį, nevartojant vaistų psichikos liga paūmėja, elgesys tampa neadekvatus, gali būti ir socialiai pavojingas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Viešosios įstaigos Akmenės rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
Pratęsti R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikytas priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis šešių mėnesių terminui.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.