Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos valstybės įmonės Turto banko prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teisme gautas pareiškėjos valstybės įmonės Turto banko prašymas, kuriuo prašoma panaikinti buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), turto areštą, taikytą Antstolių kontoros prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 1998 m. rugsėjo 21 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1998 m. gruodžio 22 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi. Jeigu mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdydamas vykdomąją bylą, antstolis privalo panaikinti skolininko turto areštą (CPK 626 straipsnio 4 dalis). CPK 628 straipsnio 4 dalis nustato, kad vykdomoji byla, kurioje mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdoma tol, kol valstybės institucija Vyriausybės nustatyta tvarka realizuos valstybės paveldėtą skolininko turtą.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad nekilnojamajam daiktui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), yra taikomas apribojimas – areštas: Antstolių kontoros prie Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal 1998 m. rugsėjo 21 d. Teismo antstolių kontoros raštą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal 1998 m. gruodžio 22 d. Teismo antstolių kontoros raštą Nr. (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nurodytas butas nuosavybės teise priklausė A. I., kuris (duomenys neskelbtini), mirė. 2025 m. vasario 13 d. Palikimo perėjimo valstybei liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, valstybei paveldėjimo teise perėjo turtas, kurio savininkas A. I. 2025 m. vasario 13 d. turto perdavimo - priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), minėtą butą priėmė valstybės įmonė Turto bankas, turto patikėjimo teisėmis. Iš pateiktos 1998 m. rugsėjo 21 d. turto arešto kopijos matyti, kad teismo antstolė Jolanta Karūžienė areštavo A. I. priklausiusį butą, esantį (duomenys neskelbtini), vykdant Panevėžio miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-6-3064.

5. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, įstatyminį reglamentavimą, atsižvelgiant į tai, kad nuosavybės suvaržymo įregistravimas pažeidžia valstybės, kaip buto savininkės, teises, nes valstybės įmonė Turto bankas, atstovaudama valstybę, negali pilnai įgyvendinti jai nustatytų funkcijų, valstybės paveldėtam turtui taikomi apribojimai – areštas panaikintini (CPK 149 straipsnis, 626 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti areštą valstybės paveldėtam, valstybės įmonės Turto banko patikėjimo teise valdomam, nekilnojamajam turtui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), taikomą Teismo antstolių kontoros prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 1998 m. rugsėjo 21 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1998 m. gruodžio 22 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui turto arešto išregistravimui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.