- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-07
- Bylos Nr.
- e2-9657-940/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08482-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Ieškovas
- AB „BnP Finance“
- Atsakovas
- M. A.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui M. A. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 2791,20 Eur negrąžintą kreditą, 1401,64 Eur kredito mokesčio, 4,92 Eur palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – ieškovės sumokėtą 94,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur advokato pagalbos išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį (5 b. l.).
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti – 2016-11-16, tinkamai (CPK 123 str. 3 d.) (38 b.l.). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad AB „BnP Finance“ su atsakovu sudarė 2016-04-25 vartojimo kredito sutartį pagal kurios specialiąsias sąlygas Nr. R75859898 suteikė M. A. 2791,20 Eur vartojimo kreditą (10-23 b.l.) 36 mėnesių laikotarpiui, t.y. ieškovė refinansavo atsakovo turėtus finansinius įsipareigojimus 2791,20 Eur sumai (23-27 b.l.). Atsakovas įsipareigojo gautą kreditą grąžinti ir sumokėti 1419,72 Eur kredito mokestį iki 2019-05-25, kas mėnesį mokėdamas po 116,97 Eur (22 b.l.). Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokų laiku nemokėjo. Remdamasi Sutarties 8.5. p. ieškovė sudarytą sutartį nutraukė. Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai (24-28 b.l.), atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, liko skolingas 2791,20 Eur kredito, 1401,64 Eur kredito mokesčio, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Remiantis Sutarties 6.1 p., ieškovė atsakovui paskaičiavo 4,92 Eur palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu po kredito grąžinimo termino pasibaigimo (33 b.l.).
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 str. 1 d.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą įsiskolinimo sumą yra pagrįstas įstatymu.
Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsiradusią piniginę prievolę grąžinti ieškovei kreditą tarp šalių sudarytos sutarties sąlygomis ir terminais, todėl ieškinys tenkintinas visiškai CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.249 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str., 6.886 str. pagrindais. Iš atsakovo priteistinas 2791,20 Eur negrąžintas kreditas, 1401,64 Eur kredito mokestis, 4,92 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė šioje byloje patyrė 94,00 (36 b. l.) Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur ieškinio parengimo išlaidas (9, 34 b.l.). Ieškinį tenkinant visiškai visos ieškovė turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 79, 80, 93 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2791,20 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt vieno euro ir 20 ct) negrąžinto kredito, 1401,64 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų vieno euro ir 64 ct) kredito mokestį, 4,92 Eur (keturių eurų ir 92 ct) palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 4197,76 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-14) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 94,00 Eur (devyniasdešimt keturių eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro ir 00 ct) ieškinio parengimo išlaidas, ieškovės AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, naudai
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.