- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-10
- Bylos Nr.
- T-1155-865/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37108-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-3238-865/2021 patikslinimo K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo įstaigos rūšies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3238-865/2021 K. B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje ir paskirta sumažinta bei subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta šiuo nuosprendžiu bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir K. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams, nurodant, kad bausmė turi būti atliekama pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 11 d.
Šalies argumentai
(duomenys neskelbtini) pataisos namai teikimu prašo patikslinti minėtą nuosprendį ir nurodo, kad nuo 2020 m. liepos 1 d., įsigaliojus BK 50 straipsnio 3 dalies pataisoms, pataisos įstaigos rūšį dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo parenka ne teismas, o pataisos namų administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad K. B. turi atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, tačiau (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracija mano, kad K. B. turi atlikti bausmę ne pataisos namuose, o atvirojoje kolonijoje. Atsižvelgiant į tai, prašo patikslinti nuosprendį dėl pataisos įstaigos rūšies.