Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo mokumo atkūrimo plano su pakeitimais patvirtinimo klausimą fizinio asmens N. B. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 15 d. nutartimi iškėlė N. B. bankroto bylą, kuri įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 23 d.; nustatė keturių mėnesių terminą pateikti teismui tvirtinti mokumo atkūrimo plano projektą, bankroto administratoriumi paskyrė A. B.. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 8 d. nutartimi patvirtinti N. B. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai.

2016 m. rugsėjo 16 d. patvirtintas N. B. mokumo atkūrimo planas.

2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi pradinis kreditorius AB „Swedbank“, pakeistas į kreditorę „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o 2019 m. vasario 4 d. nutartimi buvo ištaisytas apsirikimas ir vietoje „PlusPlus Baltic“ OU į kreditorių sąrašą įtrauktas „PlusPlus Capital“ AS.

2018 m. spalio 11 d. iš N. B. kreditorių sąrašo išbraukta kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“.

2018 m. gruodžio 19 d. nutartimi atmestas bankroto administratoriaus skundas dėl kreditorių susirinkimo nutarimo, kuriame balsuota už viršplaninių lėšų paskirstymą. 2019 m. vasario 21 d. nutartimi Kauno apygardos teismas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį paliko nepakeistą.

2019 m. balandžio 2 d. bankroto administratorius A. B. pateikė prašymą patvirtinti fizinio asmens N. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą su pakeitimais. Nurodoma, jog 2019 m. kovo 28 d. į vykusį susirinkimą neatvyko nei vienas kreditorius, tačiau buvo gauti dviejų kreditorių, kurių reikalavimų suma sudaro 96,44 procentų visų reikalavimų, balsavusių raštu, biuleteniai. Susirinkime „už“ plano patvirtinimą balsavo 96,44 procentų visų kreditorių. Kreditorius UAB „Būsto paskolų draudimas“, turintis 89,59 procentų visų kreditorių balsų, balsavo už plano patvirtinimą su sąlyga, kad į planą, kuris bus teikiamas teismui bus įrašytą: „Kiekvieną mėnesį į bankroto administratoriaus atidarytą depozitinę sąskaitą bus pervedamos visos lėšos, viršijančios bankrutuojančio asmens būtinuosius poreikius. Iš depozitinėje sąskaitoje sukauptų lėšų, atėmus bankroto administratoriaus išlaidas, likusios lėšos kas 6 mėnesius bus skirstomos kreditoriams“. Kreditorius PlusPlus Capital“ AS, veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, taip pat, balsavo „už“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas su pakeitimais tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalyje nurodyta, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Iš pateikto kreditorių susirinkimo, vykusio 2019 m. kovo 28 d., protokolo ir jo priedų matyti, kad kreditorių susirinkime nedalyvavo nei vienas iš kreditorių. Apie vykusį kreditorių susirinkimą kreditoriai buvo informuoti, išsiunčiant pranešimą elektroniniu paštu (pridedami tai patvirtinantys kreditoriams siųsti elektroniniai laiškai). Į vykusį susirinkimą neatvykus nei vienam iš kreditorių, buvo gautas didžiausio kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“, turinčio 89,59 procentų balsų, balsavimo biuletenis, kuriuo pritarė, balsavo „už“ mokumo atkūrimo plano su pakeitimais patvirtinimą su pastaba, kuri turi būti įrašyta į planą: „Kiekvieną mėnesį į bankroto administratoriaus atidarytą depozitinę sąskaitą bus pervedamos visos lėšos, viršijančios bankrutuojančio asmens būtinuosius poreikius. Iš depozitinėje sąskaitoje sukauptų lėšų, atėmus bankroto administratoriaus išlaidas, likusios lėšos kas 6 mėnesius bus skirstomos kreditoriams“; pritarta bankroto administratoriaus pateiktai fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano vykdymo eigos ataskaitai (pridedamas tai patvirtinantis balsavimo raštu biuletenis). Kitas kreditorius „PlusPlus Capital“ AS, veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, taip pat, atsiuntė balsavimo biuletenį, kuriuo balsuota „už“; kiti kreditoriai neatsiuntė balsavimo raštu biuletenių.

Iš bylos duomenų nustatyta ir bankroto administratorius mokumo atkūrimo plane su pakeitimais nurodė, kad N. B. šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ meistru, planuojamos gauti pajamos likusiu plano įgyvendinimo laikotarpiu 545 Eur; planuoja , kad 2019 m. rugpjūčio ir rugsėjo mėnesiais su darbo santykiais susijusios pajamos sudarys 515 Eur. Nurodo, jog plano įgyvendinimo laikotarpiu jo pajamos padidėjo, kaip ir buvo numatyta, be to buvo sukaupta ir papildomų pajamų, kurių dalis jau paskirstyta kreditoriams; likusiu plano įgyvendinimo laikotarpiu žymus pajamų augimas nenumatomas, bet planuoja, kad rugpjūčio – rugsėjo mėnesiais, pajamos padidės 20 Eur per mėnesį; atsiskaityta su kreditore uždarąją akcine bendrove „Litesko“ , kurio reikalavimo suma buvo 937,51 Eur ir ji išbraukta iš kreditorių sąrašo. Papildytas N. B. mokumo atkūrimo plano 12 punktas, nurodant, kad „Sukauptų depozitinėje sąskaitoje lėšų paskirstymas kreditoriams ir toliau planuojamas kas šeši mėnesiai, o bankroto administratoriui – kas trys mėnesiai. Kiekvieną mėnesį į bankroto administratoriaus atidarytą depozitinę sąskaitą bus pervedamos visos lėšos, viršijančios bankrutuojančio asmens būtinuosius poreikius. Iš depozitinėje sąskaitoje sukauptų lėšų, atėmus bankroto administravimo išlaidas, likusios lėšos kas 6 mėnesius bus skirstomos kreditoriams“.

Bankroto administratorius išvadoje nurodė, kad atsižvelgdamas į kreditorių išsakytas pastabas, fizinis asmuo N. B. numatė papildomas mokumo atkūrimo priemones likusiu plano įgyvendinimo laikotarpiu – pajamų padidėjimą; kitokios mokumo atkūrimo priemonės – persikvalifikavimas, kito darbo paieška, likusiu plano įgyvendinimo laikotarpiu būtų sunkiai įgyvendinamos ir neduotų pageidaujamo rezultato – kuo didesne apimtimi atsiskaityti su kreditoriais. Nurodo, jog N. B. mokumo atkūrimo plano 12 punkte ne tik pateikė įmokų kreditoriams grafiką likusiu plano įgyvendinimo laikotarpiu, bet ir pateikė detalų sukauptų ir planuojamų sukaupti lėšų paskaičiavimą, kurį bankroto administratorius patikrino pagal pateiktus dokumentus. Be to, fizinis asmuo N. B. atsižvelgė į kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ pastabas, planas atspindi dabartinę fizinio asmens padėtį, labiau atitinka kreditorių interesus ir yra visos sąlygos jo įgyvendinimui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos duomenis ir į tai, kad 2019 m. kovo 28 d. kreditorių susirinkime, nedalyvaujant nei vienam iš kreditorių ir tik kreditoriams UAB „Būsto paskolų draudimas“ bei PlusPlus Capital“ AS, veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, atsiuntus balsavimo biuletenius, kuriuose balsuota „už“ ir pritarta mokumo atkūrimo plano tvirtinimui bei bankroto administratoriaus pateiktai fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano vykdymo eigos ataskaitai, įvertinus nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, taip pat, įvertinus realias galimybes įvykdyti kreditorinius įsipareigojimus, darytina išvada, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjo N. B. bankroto administratoriaus A. B. prašymą ir tvirtinti pateiktą mokumo atkūrimo planą su pakeitimais (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Kadangi mokumo atkūrimo plano su pakeitimais tvirtinimui pritarė balsavimo biuleteniu raštu balsavę du kreditoriai UAB „Būsto paskolų draudimas“ bei PlusPlus Capital“ AS, veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, kurių reikalavimai sudaro 96,44 procento visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimo sumos; kitiems kreditoriam tinkamai pranešus, tačiau jiems nedalyvaujant ir nebalsuojant, teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Kreditorių teisių ir teisėtų interesų įgyvendinimą bankroto proceso metu užtikrina įstatymo nuostatos, suteikiančios kreditoriams teisę kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir įtakoti bankroto procesą (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atstatydinti ir kt.).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis į teismą dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291–292 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 ir 10 dalimis,

nutaria:

tenkinti prašymą.

Patvirtinti fizinio asmens N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą su pakeitimais.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.