- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-15
- Bylos Nr.
- 1sk-17
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Paštuolis (pirm.), Romualdas Lincevičius, Regina Majauskienė
- Nuteistasis
- T.T.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Reginos Majauskienės, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Staniulienei, nuteistajam T.T.,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T.T. skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 17 d. nutarties, kuria patenkintas pataisos inspekcijos teikimas dėl nuteistajam T.T. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir jo pasiuntimo į pataisos namus atlikti Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T.T., a.k. (duomenys neskelbtini), teistas Kauno miesto apylinkės teismo 2006-06-19 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d., paskirta bausmė – 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Jonavos rajono apylinkės teismo 2007-03-05 nutartimi nuteistasis T. T. įspėtas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes darė ATPK pažeidimus. 2007-07-26 vėl padarė ATPK pažeidimą, už ką nubaustas pinigine bauda.
Jonavos rajono apylinkės teismo 2007-09-14 nutartimi pataisos inspekcijos teikimas dėl nuteistojo T. T. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestas. Po to, 2007-11-20, jis vėl padarė ATPK pažeidimą, už ką nubaustas pinigine bauda.
Šalies argumentai
Dėl nuolatinių ATPK pažeidinėjimų pataisos inspekcija teikimu kreipėsi į Jonavos rajono apylinkės teismą dėl nuteistajam T.T. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir jo pasiuntimo į pataisos namus atlikti Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.
Jonavos rajono apylinkės teismo 2007-12-17 nutartimi teikimą patenkino, nes T. T. piktybiškai daro ATPK pažeidimus.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis T. T. prašė teismo nutartį panaikinti ir PI teikimą atmesti. Nurodė, kad jam paskirta bausmė yra aiškiai per griežta. Visi jo ATPK pažeidimai padaryti dėl KET nesilaikymo, todėl nėra piktybiški. Už jų padarymą nuteistasis jau yra baustas piniginėmis baudomis, kurias žada ir turi realias galimybes sumokėti. Šiuo metu gailisi, žada daugiau KET nepažeidinėti. Nuo 2007-12-27 yra priimtas į darbą UAB „Jesta“.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmestinas.
Pagal LR BK 75 str. 4d. 3p. bausmės vykdymo atidėjimas panaikinamas ir nuteistasis pasiunčiamas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę, jeigu nuteistasis po jam taikyto įspėjimo toliau daro teisės pažeidimus. Teikimo medžiagoje nustatyta, kad nuteistasis T. T. buvo įspėtas 2007-03-05 teismo nutartimi, tačiau buvo abejingas savo pareigoms ir toliau darė administracinės teisės pažeidimus, o būtent 1) 2007-07-26 padarė ATPK 122 str. 6d., 129 str. numatytus pažeidimus ir 2) 2007-11-20 padarė ATPK 129 str. pažeidimą. Po pirmojo pažeidimo padarymo pataisos inspekcija teikimu kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau tuo metu teikimas buvo atmestas teismui nenustačius pažeidimo piktybiškumo. Šiuo metu nuteistajam po įspėjimo padarius antrą analogišką teisės pažeidimą, piktybiškumo požymis konstatuotas teisingai. Be to, dviejų pažeidimų padarymas po taikyto įspėjimo sudaro ir formalųjį pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Šiuo atveju neturi teisinės reikšmės, jog teisės pažeidimai buvo padaryti dėl KET reikalavimų nesilaikymo. Baudžiamasis įstatymas reikalauja panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą po įspėjimo du kartus pažeidus bet kokias teisės normas. Kadangi tiek materialus, tiek formalus bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagrindas apylinkės teismo nustatytas teisingai ir pagrįstai, nuteistasis T. T. privalo atlikti nuosprendžiu skirtą bausmę. Vien tik tai, kad nuteistasis dirba, žada daugiau nenusikalsti, nėra pagrindas tenkinti jo skundo. Apie savo pareigas ir elgesį bei teisės pažeidimų padarymo pasekmes nuteistasis žinojo, tačiau savo elgesio teigiamai nekoregavo. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo skundas atmetamas, o apylinkės teismo nutartis paliekama galioti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atmesti nuteistojo T.T. skundą ir palikti galioti Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 17 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.