- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-22
- Bylos Nr.
- A2.13.-146-766/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-02840-2010-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-10-26 teisme buvo gautas Radviliškio r. PK teikimas dėl J. M. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo į administracinį areštą, kadangi jis iki nustatyto termino piktybiškai neatliko paskirtus viešuosius darbus. 2010-12-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo sustabdytas vykdymo procesas byloje dėl viešųjų darbų pakeitimo į administracinį areštą J. M., iki Radviliškio r. PK nustatys faktinę jo buvimo vietą ir apie tai informuos Radviliškio rajono apylinkės teismą. Iki 2011 m. gruodžio mėnesio pabaigos J. M. gyvenamosios vietos nustatyti nepavyko.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vykdymo procesas byloje atnaujintinas, išnykus aplinkybėms, dėl kurių jis buvo sustabdytas. Susidarius tokiai teisės aktais nereglamentuojamai situacijai, kai, teismui tenkinant Institucijos prašymą dėl administracinio arešto arba viešųjų darbų, būtina pranešti pažeidėjui apie teikimo nagrinėjimą, tačiau paaiškėja, kad pažeidėjo buvimo vieta nežinoma ir tai nėra pagrindas grąžinti bylą administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, teismas, vadovaujantis gera teismų praktika, periodiškai atlieka teismo šaukimo įteikimo veiksmus, o praėjus protingam laikui tarpui sprendžia dėl administracinės nuobaudos vykdymo senaties termino pabaigos (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. kovo 5 d. nutartis Nr. N575-4486/2009). Iš bylos medžiagos matyti, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje buvo priimtas 2008-09-18, šiai dienai, tai yra praėjus 3 metams nebuvo įvykdytas; teismas periodiškai atliko teismo šaukimo įteikimo veiksmus jam žinomais skolininko buvimo vietos adresais, paieškos metu skolininko gyvenamosios vietos taip pat nepavyko nustatyti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas laiko, kad šioje byloje J. M. negali būti vykdomas nutarimas pakeisti viešuosius darbus į administracinį areštą, suėjus vykdymo senačiai. Todėl byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atnaujinti vykdymo procesą byloje Nr. A2.13-146-766-11 dėl viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu J. M..
Teikimą atmesti.
J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2008-09-18 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo procesą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.