Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. K. apeliacinį skundą dėl 2013-11-29 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (veika 2013-02-14) – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (veika 2013-03-29) – 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už 2013-03-29 įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, subendrintos apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir nustatyta subendrinta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie paskirtos subendrintos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį, pridėta dalis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 9 (devynis) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, K. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2013-10-17 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu K. K. paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir K. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo.

Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2013 m. lapkričio 29 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas K. K. laikiname sulaikyme užbūtas laikas nuo 2013-03-29 18.45 val. iki 2013-03-31 14.05 val., t. y. 2 (dvi) paros, ir pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nuosprendį įskaitytas ir atliktas bausmės laikas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. nuteistas už tai, kad 2013-02-14, apie 15.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) smurtavo artimoje aplinkoje sugyventinės R. V. atžvilgiu, o būtent: asmeninio konflikto metu spirdamas koja į krūtinės sritį bei ranka suduodamas ne mažiau 4 kartų į veido sritį ir įvairias kūno vietas, sumušė sugyventinę R. V., tuo padarydamas nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus: kraujosruvas dešinės akies vokuose, kairės akies apatiniame voke, pasmakrėje ir kakle.

Be to, K. K. nuteistas už tai, kad 2013-03-29, apie 18.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namo esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, grasino nužudyti R. V. ir buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, o būtent, sudavė kumščiais nenustatytą kiekį smūgių R. V. į įvairias kūno vietas, peiliu nupjovė sruogą plaukų, grasino R. V. žodžiu, kad ją nužudys.

Be to, K. K. nuteistas už tai, kad 2013-03-29, apie 18.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, smurtavo artimoje aplinkoje sugyventinės R. V. atžvilgiu, o būtent, sudavė kumščiais tyrimo metu nenustatytą kiekį smūgių į įvairias kūno vietas bei peiliu nupjovė sruogą plaukų

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmos instancijos teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas LR BPK 20 str. nuostatų ir K. K. veikas teisingai kvalifikavo pagal LR BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 140 str. 1 d. Kvalifikacijos apeliaciniame skunde neginčija ir pats nuteistasis.

Skirdamas bausmes, pirmosios instancijos teismas laikėsi LR BK 54 str. išdėstytų bausmės skyrimo pagrindų ir nuteistajam paskyrė bausmes, atsižvelgdamas į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į nuteistojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Skiriant bausmės rūšį, buvo atsižvelgta į tai, kad K. K. padarė tris tyčinius nesunkius smurtinius nusikaltimus, būdamas teistas už analogiškas veikas, teistumui neišnykus. Todėl, kolegijos nuomone, pirmos instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bausmes.

Nustatant laisvės atėmimo bausmių terminus, buvo atsižvelgta į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (tai, kad K. K. prisipažino dėl padarytų nusikaltimų ir nuoširdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikų padarymui) ir buvo paskirtos bausmės, mažesnės nei straipsnių sankcijose numatytų bausmių vidurkiai.

Bendrinant skundžiamu nuosprendžiu paskirtas bausmes, buvo teisingai pritaikytos bausmių bendrinimo taisyklės, pagrįstai pritaikytas LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Kolegijos nuomone, ši bausmė nėra per griežta, jos švelninti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. K. apeliacinį skundą atmesti.