Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. G. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – komisija) 2015 m. lapkričio 6 d. nutarimo Nr. 95-428 netaikyti nuteistajam O. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis O. G. pateikė teismui skundą, dėl komisijos 2015 m. lapkričio 6 d. nutarimo Nr. 95-428 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos jam netaikymo. Prašo panaikinti nutarimą ir taikyti jam lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

O. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-10-16 Baltarusijos Respublikos Gardino m. Okti pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d., 228 str. 3 d., 72 str. 3 d. – 10 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, pagal Baltarusijos Respublikos 2012-07-09 Įst. „Dėl kai kurių kategorijų asmenų, įvykdžiusių nusikaltimus, amnestijos“ 8 str. 1 d. dalinai atleistas nuo bausmės. Nuosprendis įsiteisėjęs. 2014-02-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi suderinti 2012-10-16 nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 2 d., 199 str. 2 d. ir palikti paskirtą – 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Kadangi vadovaujantis Baltarusijos Respublikos 2012-07-09 įstatymo „Dėl amnestijos“ 8 str. 1 d. bausmė sutrumpinta 1 metais, galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo. 2014-03-25 Vilniaus apygardos teismo nutartis – 2014-02-26 nutartį pakeisti: 2012-10-16 nuosprendžiu paskirtos turto konfiskavimo bausmės Lietuvos Respublikoje nevykdyti. Kitos dalies nekeisti, galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-04-09, pabaiga – 2020-04-09.

2015 m. lapkričio 6 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje priimtu nutarimu Nr. 95-428 nutarta netaikyti nuteistajam O. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2015 m. lapkričio 6 d. nutarimu Nr. 95-428 netaikyti nuteistajam O. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. lapkričio 5 d. protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo O. G. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatais ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2015 m. lapkričio 6 d. nutarimas Nr. 95-428, netaikyti nuteistajam O. G. lygtinio paleidimo iš pataisos namų yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis O. G. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už sunkių nusikaltimų padarymą. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir padarė du režimo pažeidimus, du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. Nuteistasis pataisos namuose nedirba. Trys komisijos nariai iš šešių buvo prieš nuteistojo lygtinį paleidimą iš pataisos namų su intensyvia priežiūra. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Teismas sutinka su 2015 m. lapkričio 6 d. nutarimu Nr. 95-428 netaikyti nuteistajam O. G. lygtinio paleidimo iš pataisos namų motyvais ir laiko, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį O. G. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2015 m. lapkričio 6 d. nutarimo Nr. 95-428 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, o nuteistojo O. G. skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo O. G. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2015 m. lapkričio 6 d. nutarimo Nr. 95-428 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.