Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2014 m. balandžio 12 d. apie 3 val. 59 min., Juodeikių kaime, Joniškio rajone, būdamas neblaivus, esant 0,94 ± 5% promilės girtumui, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Peugeot 405, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2-3 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama M. V. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole M. V. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka (2-3 b. l.).

M. V. kaltė, padarius pažeidimus, įrodoma byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą.

Motyvuojamoji dalis

M. V. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą M. V., atsižvelgiama į į padarytų teisės pažeidimų pobūdį - padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių teisės pažeidimų, į M. V. asmenybę – ne kartą baustas už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones, už vairavimą neblaiviame stovyje, yra baustas ir turi galiojančią nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. Dėl šių aplinkybių M. V. skirtina administracinė nuobauda – bauda artimesnė ATPK 129 str. numatytos sankcijos maksimumui, be automobilio Peugeot 405, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacijos, nes iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad automobilis priklauso V. B. (2 b. l.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 5 d., 30 str., 30² str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 4800,00 Lt (keturių tūkstančių aštuonių šimtų litų 00 ct) baudą be automobilio Peugeot 405, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacijos, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. nubausti 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) bauda.

Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., M. V. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 4800,00 Lt (keturių tūkstančių aštuonių šimtų litų 00 ct) baudą be automobilio Peugeot 405, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacijos.

Išaiškinti M. V., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.