- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-2017-870/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-01803-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Liudvinavičienė
- Pažeidėjas
- V. A.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. A., išnagrinėjusi V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-04-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme V. A. atžvilgiu gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje, padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu bei, vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, minėtų bylų medžiaga sujungta į vieną procesą, paliekant vieną administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.2.-2017-870/2012.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, kad V. A. padarė šiuos administracinius teisės pažeidimus:
V. A. 2012-04-17, 17.10 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, paėmė prekių už 95,98 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
Taip pat minėtas asmuo 2012-04-19, 13.06 val., toje pačioje parduotuvėje paėmė prekių už 97,98 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
V. A. į teismą neatvyko, nors kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl laikytina, jog V. A. vengia atvykti į teismą ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jam nedalyvaujant.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių V. A. paaiškinimų matyti, kad jis prisipažino kaltu dėl administracinių teisės pažeidimų bei gailisi. Be V. A. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolais (b. l. 4-5), policijos pareigūnų tarnybiniais pareiškimais bei paaiškinimais (b. l. 5, 10), UAB „Palink“ pareiškimais ir aktais (b. l. 6-9).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad teisės pažeidimą padaręs asmuo nuoširdžiai gailisi ir prisipažino padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį V. A. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes bei daro išvadą, kad V. A. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos baudos, atitinkančios įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijos vidutinį dydį.
Paskirtos baudos tarpusavyje bendrintinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas
nutaria:
V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį, už administracinės teisės pažeidimą padarytą 2012-04-17, 17.10 val., paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį, už administracinės teisės pažeidimą padarytą 2012-04-19, 13.06 val., paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Vadovaujantis LT ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudą V. A. paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.