Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 1-328-1241/2025, kuri Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 16 d. nutartimi buvo sujungta su baudžiamosiomis bylomis Nr. 1-329-1241/2025 ir 1-880-1241/2025, paliekant sujungtoms baudžiamosioms byloms Nr. 1-328-1241/2025, kurioje

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs gyvenamosios vietos, teistas:

1. Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 9 MGL dydžio bauda, pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 MGL (t. y. 225,96 eurų) dydžio bauda, teistumas išnykęs;

2. Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusieję su darbu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. vasario 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir 6 MGL (t. y. 225,96 Eur) dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. nutartimi neišieškota baudos dalis pakeista į 3 paras arešto, teistumas išnykęs;

3. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigojant: 1) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; 2) per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) gydytis nuo narkomanijos,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos) ir 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

M. S., 2024 m. liepos 4 d. apie 22 val. 55 min. UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, esančioje Pašilės g. 108, Kaune, į parduotuvės prekybinį krepšį, 12,30 euro vertės, įsidėjo: 4 vnt. šaltai rūkytos lašišų filė „ZIGMAS SU ODA“, bendros 22,76 euro vertės, 2 vnt. upėtakio IKRŲ, bendros 15,98 euro vertės, 3 vnt. nesmulkinto tuno „CALVO alyvuogių aliejuje“, bendros 12,87 euro vertės, 0,685 kg sūrio „TALŠU RITULIS“, 9,10 euro vertės, 0,394 kg fermentinio sūrio „MAASDAM“, 6,69 euro vertės, puskiečio sūriu „LILIPUTAS“, 11,99 euro vertės, 1,18 kg sūrio „VARŠĖS DVARO LIETUVIŠKAS“, 20,40 euro vertės, 2 vnt. ekologiško „ALYVUOGIŲ ALIEJUS BIONATURALIS“, bendros 39,98 euro vertės, 1 vnt. kavos pupelių „EPOS HERMES“, 24,99 euro vertės, 1 vnt. kavos pupelių „LAVAZZA CAFFE ESPRESSO“, 25,99 euro vertės, 1 vnt. kavos pupelių „LAVAZZA QUALITA ORO“, 25,99 euro vertės, 2 vnt. energetinio gėrimo „RED BULL“, bendros 2,98 euro vertės ir 0,20 ct. vertės depozitu, ir išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį, nedidelės – 232,22 eurų vertės turtą.

Be to jis, 2024 m. rugsėjo 29 d. apie 10 val. 00 min. UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Saulė“, esančioje Saulės g. 55, Kaune, į prekybinį krepšį įsidėjo 6 vnt. „PELLINI ESPRESSO BAR CREMOSO NO.9 KAVOS/PUP 1 KG“, bendros 167,94 eurų vertės ir 1 vnt. „PELLINI ESPERSSO BAR GRAN AROMA NO.3/ KAVOS PUP“, 27,99 eurų vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį, nedidelės – 195,93 eurų vertės turtą.

Be to jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, rankinės mažajame skyriuje, plastikiniame maišelyje laikė narkotinę medžiagą – karfentanilį, kurio masė yra 0,00024 g., iki kol 2024 m. spalio 4 d. apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Kauno apskrities VPK policijos pareigūnai.

Be to jis, 2024 m. spalio 7 d. apie 14.22 val. UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, esančioje K. Petrausko g. 21, Kaune, slapta pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, tai yra, iš alkoholio skyriaus paėmė 1 (vieną) butelį alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“, 25,99 eurų vertės, 1 (vieną) butelį alkoholinio gėrimo „Jim Beam Black Bourbon“, 29,99 eurų vertės, 1 (vieną) butelį alkoholinio gėrimo „Nikka from the barrel“, 49,99 eurų vertės, 1 (vieną) butelį alkoholinio gėrimo „Metaxxa 12“, 41,99 eurų vertės, iš prekių lentynos paėmė 2 (dvi) dėžutes saldainių „Toffifee“, bendros 17,38 eurų vertės, šias prekes susidėjęs į 12,30 eurų vertės parduotuvės pirkinių krepšelį, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu padarydamas UAB „Eiginta“ 177,64 eurų turtinę žalą.

Šiais veiksmais M. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikos) ir 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis M. S., teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gailisi dėl vagysčių iš parduotuvių. Dėl vagystės, kurią padarė praėjus dieną prieš 2024 m. spalio 2 d. apklausą, parodė, kad tuo metu dar buvo vartojimo pike, laukė atsigulimo į priklausomybių centrą, iki to laiko darė nusikalstamas veikas, tuo metu dar savarankiškai nesusitvarkydavo. Susitvarkė tada, kai atsigulė ten, gulėjo apie pusantro mėnesio. Atsigulė kitą dieną po veikos padarymo. Dėl vagystės spalio 7 d., teisiamojo posėdžio metu kaltinamajam parodžius fotonuotraukas, esančias 2 t., b. l. 40, kaltinamasis save atpažino, pripažino, kad pavogė kaltinime nurodytas prekes. Dėl veikos, atitinkančios BK 259 straipsnio 1 dalį, parodė, kad nusikalstamos veikos padarymo dieną ėjo su narkotinėmis medžiagomis, kurios buvo jo tašėje. Už „Maximos“ kampo privažiavo ekipažas, jį sustabdė, patikrino ir rado narkotines medžiagas. Nuvežė į ligoninę, padarė šlapimo tyrimą ir paėmė ekspertizei narkotines medžiagas. Nelabai pats žino ką ten iš tiesų vartojo, nes labai ten yra primiksuota, įsigijo kaip karfentanilį. Kadangi buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, buvo sunku susilaikyti. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir prie stoties įsigijo. Kuomet grįžo į (duomenys neskelbtini), buvo vėlyvas vakaras, buvo pavartojęs ir pasilikęs sau likutį, einant link stotelės sustabdė. Kai jį sustabdė sustojo, darė nurodymus, kokius jie sakė daryti, sakė trauk viską iš tašės, ką liepė tą ir darė. Atidavė narkotines medžiagas. Važiavo į (duomenys neskelbtini) specialiai dėl narkotinių medžiagų, nes šios medžiagos nebuvo (duomenys neskelbtini). Na, gal ir yra ši medžiaga, bet galbūt buvo pasibaigusi. Vartojo būtent karfentanilį. Dabar narkotikų nevartoja, nes jam padėjo priklausomybių centras. Pirmą kartą gulėjo tokiame centre. Ilgiausias laikotarpis kuomet vartojo narkotines medžiagas, buvo keli mėnesiai, pats negalėjo su tuo susitvarkyti, buvo girdėjęs apie (duomenys neskelbtini) ir kreipėsi. Šiuo metu lankosi anoniminėse narkomanų grupėse, kur tiksliai negalėjo pasakyti, nurodė, kad Kaune, prie zoologijos sodo. Dabar, kuomet dirba, lankosi tiek, kiek išeina, kelias dienas per savaitę. Ši grupė vyksta kasdieną, dalyvavimas jam padeda, visuose tekstuose, kurie yra skaitomi užsiėmimuose, nurodoma, kad nuolatinis vaikščiojimas į grupes padeda sveikti, kiti žmonės, esantys toje grupėje irgi yra susidūrę su tokiomis pačiomis problemomis. Taip pat šiuo metu lankosi pas psichologą į mėnesį kartą, nes jam tai skyrė (duomenys neskelbtini) įstaigoje. Narkotinių medžiagų nebevartoja jau 3 su puse mėnesio. Reikės daryti tolimesnius veiksmus, susirado darbą, globėją, bandys derintis su globėju, nes jis turi savo taisykles asmenines. Programa yra 12 žingsnių, ji padeda pažinti save labiau. Globėjas anksčiau pats vartojo, praėjo pats tų žingsnių programą ir dabar važinėja po įkalinimo įstaigas, dalinasi savo patirtimi ir padeda kitiems. Globėją jam pačiam reikėjo susirasti. Pradės šią programą, kai apsitars detales su globėju, jis nori grupių lankymo 90/90, tai yra 3 mėnesius kiekvieną dieną eiti į grupes, tačiau šiai dienai neturi tokios galimybės, nes įsidarbino. Jei šiam globėjui taip netiks, susiras kitą globėją. Tikriausiai, jei dirbs santechniku, galės lankyti grupę. Santechniko darbų šiuo metu yra mažai ir sunku surasti, todėl įsidarbino į „(duomenys neskelbtini)“, o santechnika yra kaip papildoma veika, kad puse metų praeiti tuo santechniku ir nereikėtų jam grąžinti pinigų. „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo praeito penktadienio, neterminuota darbo sutartis, dirba vairuotoju, prekių išnešiotoju. Dirba pagal grafiką, 4 dirba, 4 laisvos. Nuo 7.30 val. iki 20 val. Ieškinių nebandė padengti. Santechniko darbui, šiuo metu, priemonių neturi, kai atidaroma individuali veikla, tuo tarpu, gali susirinkti visą įrangą, ketina tą daryti. Visas pastangas dės, kad tai nepasikartotų, prie to privedė kelių mėnesių vartojimas. Gyvena su tėvais, iš tėvų buvo visokeriopa pagalba, kai buvo priklausomybių centre, prieš atsigulant reikėjo pagalbos, nes pats negalėjo susitvarkyti. Kai buvo priklausomas, tai daugiau skyrė laiko tai medžiagai, dėl geresnės būsenos. Dabar jau ir miega kokybiškiau ir valgo, todėl gali ir dirbti, nes kai vartojo apie darbą net negalėjo pagalvoti. Su tėvais sutaria gerai. Savo paslydimus vertina neigiamai, suprato, kad negali susitvarkyti su narkotinių medžiagų vartojimu. Parodė, kad gavo pamoką, kad per kelis mėnesius dėl narkotikų vartojimo gali prieiti iki nusikaltimų, vagystės buvo padarytos dėl priklausomybės. Civilinius ieškinius pripažįsta, žino kokio dydžio jie yra, jie atitinka pavogtų prekių sumą.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą:

Dėl 2024 m. liepos 4 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

2024 m. liepos 15 d. UAB „Eiginta“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 5 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“ adresu Pašilės g. 108, Kaunas, 2024 m. liepos 4 d., 22.55 val., veikdami bendrininkaujant grupėje, su prekėmis praėjo pro kasas nesumokėję K. T., gimęs (duomenys neskelbtini)., kartu su nežinomu, kurie įtariami vagyste. Pavogtos prekės: 4 vnt. šaltai rūkytos lašišų file „ZIGMAS SU ODA“, bendros 22,76 euro vertės, 2 vnt. upėtakio IKRŲ, bendros 15,98 euro vertės, 3 vnt. nesmulkinto tuno „CALVO alyvuogių aliejuje“, bendros 12,87 euro vertės, 0,685 kg sūrio „TALŠU RITULIS“, 9,10 euro vertės, 0,394 kg fermentinio sūrio „MAASDAM“, 6,69 euro vertės, puskiečiu sūriu „LILIPUTAS“, 11,99 euro vertės, 1,18 kg sūrio „VARŠĖS DVARO LIETUVIŠKAS“, 20,40 euro vertės, 2 vnt. ekologiško „ALYVUOGIŲ ALIEJUS BIONATURALIS“, bendros 39,98 euro vertės, 1 vnt. kavos pupelių „EPOS HERMES“, 24,99 euro vertės, 1 vnt. kavos pupelių „LAVAZZA CAFFE ESPRESSO“, 25,99 euro vertės, 1 vnt. kavos pupelių „LAVAZZA QUALITA ORO“, 25,99 euro vertės, 2 vnt. energetinio gėrimo „RED BULL“, bendros 2,98 euro vertės, 0,20 ct. vertės depozitas, 1 vnt. pirkėjo krepšelis, 12,30 eurų vertės. Prekės yra pavogtos ir negali būti grąžintos į prekybą, tuo UAB „Eiginta“ padaryta turtinė žala (3 t., b. l. 16–17, 18–24).

2024 m. liepos 17 d. apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Pašilės g. 108, Kaune, PC „ŠILAS“ (3 t., b. l. 29–43).

2024 m. liepos 17 d. apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėti UAB „Eiginta“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „CAM4 įėjimas“, kurio viršutiniame dešinės pusės kampe užrašas „2024-07-04 22:41:34“, užfiksuotas asmuo, kuris vidutinio kūno sudėjimo, ant galvos dėvi mėlynos spalvos kepurę, vilki juodos spalvos džemperį ant kurio užrašas „THE NORTH FACE“, dėvi oranžinės spalvos šortus, avi mėlynos spalvos batus. Minėtas asmuo paima raudonos spalvos pirkinių krepšį. Vaizdo įraše „CAM5 praėjimas nuo kasų“, kurio viršutiniame dešinės pusės kampe užrašas „2024-07-04 22:41:46“ užfiksuota, kaip tas pats asmuo su prekybiniu krepšiu, 22:43:24 val. priėjęs prie prekybos šaldytuvo, iš lentynos paima keturias baltos spalvos pakuotes, kurias įsideda į prekybinį krepšį. 22:44:01 val. minėtas asmuo iš prekybos šaldytuvo paima dvi prekes ir įsideda į pirkinių krepšį. 22:44:59 val. minėtas asmuo priėjęs prie prekybos sieninės lentynos paima 3 vnt. šviesios spalvos pakuočių ir įsideda į pirkinių krepšį. Vaizdo įraše „CAM8 sviestas“, kurio viršutiniame dešinės pusės kampe užrašas „2024-07-04 22:45:20“ užfiksuotas tas pats asmuo su prekybiniu krepšiu. 22:46:20 val. minėtas asmuo iš šaldytuvo prekybinės lentynos paima du vnt. sūrio pakuočių, kurias įsideda į pirkinių krepšį. 22:48:40 val., minėtas asmuo iš šaldytuvo prekybinės lentynos paima geltonos spalvos sūrio pakuotę, kurią įsideda į pirkinių krepšį. Vaizdo įraše „CAM17 praėjimas kava“, kurio viršutiniame dešinės pusės kampe užrašas „2024-07-04 22:48:57“, užfiksuotas tas pats asmuo su prekybiniu krepšiu, kuris 22:49:00 val. priėjęs prie sieninės prekybos lentynos paima du vienetus tamsios spalvos butelius su šviesios spalvos etikete ir įsideda į pirkinių krepšį. 22:50:28 val. iš prekybos lentynos paima juodos spalvos pakuotę, kurią įsideda į pirkinių krepšį. 22:50:37 val. iš prekybos lentynos paima geltonos spalvos pakuotę, kurią įsideda į pirkinių krepšį. 22:51:18 val. iš prekybos lentynos paima 2 vnt., skardinių, kurias įsideda į pirkinių krepšį. Vaizdo įraše „CAM8 sviestas“, kurio viršutiniame dešinės pusės kampe matomas užrašas „2024-07-04 22:52:22“ užfiksuotas tas pats asmuo su prekybiniu krepšiu. 22:51:50 val. minėtas asmuo iš šaldytuvo prekybinės lentynos paima du vnt. sūrio pakuočių, kurias įsideda į pirkinių krepšį. 22:52:32 val. minėtas asmuo iš šaldytuvo prekybinės lentynos paima 5 vnt. mėlynos spalvos sūrių pakuočių, kurias įsideda į pirkinių krepšį. Vaizdo įraše „CAM17 praėjimas kava“, kurio viršutiniame dešinės pusės kampe užrašas „2024-07-04 22:54:34“, užfiksuotas tas pats asmuo su prekybiniu krepšiu, kuriame sudėtos įvairios prekės. Minėtas asmuo 22:54:48 val. iš sieninės prekybos lentynos paima rožinės ir juodos spalvos pakuotę, kurią įsideda į pirkinių krepšį. Vaizdo įraše „CAM5 praėjimas nuo kasų“, kurio viršutiniame dešinės pusės kampe užrašas „2024-07-04 22:55:11“ užfiksuotas tas pats asmuo su prekybiniu krepšiu, kuriame sudėtos įvairios prekės. Vaizdo įraše „CAM4 įėjimas“, kurio viršutiniame dešinės pusės kampe užrašas „2024-07-04 22:55:22“ užfiksuotas tas pats asmuo su prekybiniu krepšiu, kuriame sudėtos įvairios prekės. Asmuo išeina pro prekybos kasas, nesumokėjęs už prekes ir išeina iš parduotuvės vidaus patalpų. Vaizdo įraše „CAM21 aikštelė“, kurio viršutiniame dešinės pusės kampe matomas užrašas „2024-07-04 22:54:37“, užfiksuota, kaip 22:55:28 val. tas pats asmuo išbėga pro parduotuvės išėjimo duris su prekybiniu krepšiu, kuriame sudėti įvairūs maisto produktai (3 t., b. l. 64–83).

2024 m. rugsėjo 27 d. Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjos M. D. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad naudojantis policijos asmenų paieškos sistemomis nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė galimai M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 91–92).

Dėl 2024 m. rugsėjo 29 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

2024 m. spalio 10 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad UAB „IKI LIETUVA“ (toliau – Bendrovė) parduotuvės „IKI Saulė“, adresas Saulės 55, Kaunas, (toliau Parduotuvė) darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės 2024 m. rugsėjo 29 d., apie 10 val. 00 min. buvo pavogtos iš prekybos salės. Vyras, kuris apsirengęs tamsiai žalsvos spalvos striuke, juodos spalvos džinsais ir mūvėjo tamsius sportbačius, nuo prekybinės lentynos paima kavos pupelių įpakavimus. Prekes įsideda į prekybinį krepšelį. Su prekėmis išeina pro daržovių skyrių už jas nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 1. 6 vnt. „PELLINI ESPRESSO BAR CREMOSO NO.9 KAVOS/PUP 1KG“ prekės kodas 227948, bendra vertė 167,94 Eur. 2. 1 vnt. „PELLINI ESPRESSO BAR GRAN AROMA NO.3/ KAVOS PUP“ prekės kodas 269209, prekės vertė 27,99 Eur. Pavogtų prekių vertė – 195,93 Eur (3 t., b. l. 93–98).

2024 m. spalio 15 d. apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Saulės g. 55, Kaune, parduotuvėje „IKI“ (3 t., b. l. 106–116).

2024 m. spalio 15 d. apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „8 DARZOVES“, kurio viršutiniame kairiajame kampe užrašas „2024-09-29 09:59:58“, 10:00:21 val. užfiksuotas vyriškis, kuris dėvi tamsios spalvos kelnes, vilki žalios spalvos striukę, avi juodos spalvos batus. Minėtas vyriškis dešinėje rankoje laiko prekybinį žalios spalvos krepšį. 10:00:46 val. minėtas vyriškis eina prie išėjimo, kairėje rankoje laiko minėtą prekybinį krepšį, kuriame sudėtos prekės. Vaizdo įraše „9 DUONA“, kurio viršutiniame kairiajame kampe užrašas „2024-09-29 09:59:58“, 10:00:23 val. užfiksuotas tas pats vyriškis, kuris 10:00:43 val. susidėjęs į prekybinį krepšelį juodos spalvos pakelius, galimai kavos, eina prie išėjimo durų. Vaizdo įraše „10 IEJIMAS“, kurio viršutiniame kairiajame kampe užrašas „2024-09-29 09:59:56“, 10:00:19 val. užfiksuotas tas pats vyriškis, kuris įeina į parduotuvę ir paima žalios prekybinį krepšį. 10:00:50 val. minėtas vyriškis išeina iš parduotuvės su prekybiniu krepšiu pridėtu prekių, už jas nesumokėjęs. Vaizdo įraše „31 KAVA“, kurio viršutiniame kairiajame kampe užrašas „2024-09-29 09:59:56“,10:00:25 val. tas pats vyriškis prieina prie prekybos lentynos ir iš jos paima 7 vnt. juodos spalvos pakuočių, galimai kavos. (3 t., b. l. 126–133).

2024 m. spalio 17 d. Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos L. G. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą dėl 2024 m. rugsėjo 29 d., apie 10 val. 00 min. iš UAB „IKI LIETUVA“ parduotuvės „IKI Saulė“, adresas Saulės 55, Kaunas, iš prekybos salės pavogtų prekių, policijos priemonėmis nustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė M. S., gimęs (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 134).

Dėl 2024 m. spalio 4 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

Liudytojo N. A., apklausto ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad 2024 m. spalio 4 d., apie 22.00 val., patruliuojant kartu su T. V., važiuojant tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo vyrą, kuris pamatęs policijos ženklais žymėtą automobilį, pakeitė ėjimo kryptį. Privažiavus prie jo ir pradėjus bendrauti buvo nustatyta, kad asmuo yra M. S., gimęs (duomenys neskelbtini) m., kuris paaiškino, kad buvo Sąjungos aikštėje, dabar keliauja link autobusų stotelės. Paklausė ar asmuo su savimi turi draudžiamų daiktų. M. S. iš karto pasakė, kad jis rankinėje, didžiajame skyriuje turi švirkštą su narkotinėmis medžiagomis. Atliko dalinę apžiūrą ir minėtoje rankinėje didžiame skyriuje rado švirkštą su skysčiu, galimai narkotinėmis medžiagomis. Rankinės mažajame skyriuje rado plastikinį maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos biri medžiaga galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. M. S. negalėjo įvardinti kokia tai narkotinės medžiaga. Jis teigė, kad turėjo tik savo reikmėms, jos skirtos jo asmeniniam naudojimui, kurias vartojo prieš 3-4 valandas. M. S. paaiškino, kad šias narkotines medžiagas pirko turguje. 22.10 val. M. S. buvo sulaikytas ir pasodintas į tarnybinį automobilį. Jis buvo pristatytas dėl šlapimo tyrimo atlikimo į Kauno klinikas, Eivenių g. 2, Kaunas (1 t., b. l. 46–48).

2024 m. spalio 4 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. spalio 4 d. Kauno apskr. VPK RV gautas Kauno apskr. VPK VTV SPS specialisto T. Veiverio tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2024 m. spalio 4 d., apie 22.00 val., jam dirbant ekipaže r. š. „1904“, kartu su Kauno apskr. VPK VTV SPS specialistu N. A., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo tamsiai apsirengusį, įtartiną vyrą, kaip vėliau nustatyta, tai buvo M. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Pareigūnams bendraujant su asmeniu šio buvo paklausta ar šis turi draudžiamų daiktų ar medžiagų, asmuo nurodė, kad turimoje rankinėje turi narkotinių medžiagų. Pareigūnams atlikus asmens dalinę apžiūrą, jo turimos rankinės didžiajame skyriuje buvo rastas švirkštas su viduje esančiomis skysto pavidalo galimai narkotinėmis medžiagomis, rankinės mažajame skyriuje buvo rastas plastikinis maišelis su viduje esančiomis baltos spalvos, biria galimai narkotine medžiaga. M. S. pristatytas į LSMUL KK SPS, adresu Eivenių g. 2, Kaunas, tiriamajai medžiagai paimti, dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo (1 t., b. l. 6)

BIRT ataskaitos žiūryklės duomenimis, iš kurių matyti, kad ROIK (duomenys neskelbtini), įvykio laikas 2024 m. spalio 4 d. 22 val. 08 min., dalinės apžiūros metu pas pilietį M. S., gimusį (duomenys neskelbtini), rasta galimai narkotinės medžiagos (1 t., b. l. 12).

2024 m. spalio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), gatvė, matomas vieno aukšto pastatas, kuriame įsikūrusios įvairios įstaigos. Pastato kairėje pusėje matomas asfaltuotas pravažiavimas link pastato Nr. (duomenys neskelbtini). Pravažiavimas neapšviestas. Pravažiavimo danga sausa. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų daiktų ir pėdsakų nepastebėta, nepaimta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima, sudaryta foto lentelė (1 t., b. l. 17–19, 20–23).

2024 m. spalio 29 d. Lietuvos policijos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad bespalvio skysčio iš 1,0 ml vienkartinio švirkšto (Kartoninė dėžutė su plomba „POLICIJA 141658“), 2024 m. spalio 4 d. rasto ir paimto pas M. S., (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes yra per mažas tirti pateiktos medžiagos kiekis. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (Vokas su plomba „POLICIJA 141659“), 2024 m. spalio 4 d. rastų ir paimtų pas M. S. adresu A. Stulginskio g. 63, Kaunas, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, jo masė 0,00024 g (1 t., b. l. 29–32).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr.TN 3115/2024(01), kurioje nurodyta, kad M. S. šlapime rasta difenhidramino, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), nustatyta mažiausia koncentracija 0,36 (promilės) etilo alkoholio (1 t., b. l. 43).

Dėl 2024 m. spalio 7 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

Liudytojo A. L., apklausto ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad jis dirba UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotojo pareigose. Darbas susijęs su parduotuvių apsauga. Jis dirbdamas kurioje nors „Šilo“ parduotuvėje peržiūrinėja parduotuvių vaizdo įrašus ir nustatęs, kad buvo įvykdyta prekių vagystė, įrašo vaizdo įrašą į CD diską ir apie tai informuoja apsaugos vadovą V. S.. 2024 m. spalio 8 d. jis vykdė parduotuvių „Šilas“ vaizdo kamerų peržiūras ir užfiksavo, kad 2024 m. spalio 7 d., apie 14.22 val., asmuo, žinomas kaip M. S., gimęs (duomenys neskelbtini) m. (jam ir kitiems apsaugos darbuotojams žinomas, dėl ankstesnių įvykdytų vagysčių), parduotuvėje „Šilas“ adresu K. Petrausko g. 21, Kaune, prekybos salėje į pirkinių krepšį susidėjo įvairių prekių ir su pirkinių krepšeliu išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Darydamas vaizdo įrašus jis užfiksavo kokias prekes pagrobė M. S. ir apie tai informavo apsaugos vadovą V. S. Pasakė viską, kas jam yra žinoma, daugiau ką papildyti neturi (2 t., b. l. 47–50).

UAB „Eiginta“ įgalioto atstovo V. S. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. spalio 7 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu K. Petrausko g.21, Kaunas, 2024 m. spalio 7 d., 14.22 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesumokėjęs asmuo M. S., gimęs (duomenys neskelbtini) m., kuris įtariamas vagyste. Minėtas asmuo pagrobė viskio Jack Daniels 0,7 l, 1 vnt. – 25,99 eurų vertės; viskio Jim Beam Black Bourbon 0,7 l., 1 vnt. 29,99 eurų vertės; viskio Nikka From The Barrel 0,5 dėžutė 1 vnt., – 49,99 eurų vertės; spiritinį gėrimą Metaxa 12 0,7 l. dėžutė – 41,99 eurų vertės; saldainių Toffifee 400 g. 2 vnt. – (1 vnt. kaina – 8,69), bendros 17,38 eurų vertės; pirkinių krepšelis 1 vnt. – 12,30 eurų vertės; pagrobtų prekių vertė – 177,64 eurų (2 t., b. l. 6–15).

2024 m. spalio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti K. Petrausko g. 21, Kaune. Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, jog įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 18–35).

2024 m. spalio 8 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atidarius prie 2024 m. spalio 8 d. pareiškimo dėl 2024 m. spalio 7 d., 14.22 val. vagystės iš parduotuvės „Šilas“ esančios K. Petrausko g. 21, Kaunas pridėtą kompaktinį diską matoma vaizdo įrašų peržiūros programa „Player_Eng“ ir 8 vaizdo įrašai. Paleidus minėtą programą visi vaizdo įrašai eina nepertraukiamai vienas po kito. Vaizdo įrašuose matomi parduotuvės salės vaizdai. Vaizdo įraše „S08_DVR2_ch10_20241007142044_20241007142155.dav“ matoma kaip vyras, kuris dėvi žalios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, juodos spalvos sportbačius su trimis baltomis juostelėmis, tamsios spalvos kepure su snapeliu, tamsios spalvos vyriškos rankine bei rankoje laikantis parduotuvės, raudonos spalvos pirkinių krepšelį, 2024 m. spalio 7 d., 14:20:45 ateina į parduotuvės alkoholio skyrių (daryta ekrano nuotrauka Nr. 1, 2). 14:21:14 vyras iš parduotuvės lentynų paima alkoholinę prekę Nr. 1 ir įsideda ją į parduotuvės pirkinių krepšelį (daryta ekrano nuotrauka Nr. 3). 14:21:17 vyras iš parduotuvės lentynų paima alkoholinę prekę Nr. 2 ir įsideda ją į parduotuvės pirkinių krepšelį (daryta ekrano nuotrauka Nr. 4). 14:21:23 vyras iš parduotuvės lentynų paima alkoholinę prekę Nr. 3 ir įsideda ją į parduotuvės pirkinių krepšelį (daryta ekrano nuotrauka Nr. 5). 14:21:41 vyras iš parduotuvės lentynų paima alkoholinę prekę Nr. 4 ir įsideda ją į parduotuvės pirkinių krepšelį (daryta ekrano nuotrauka Nr. 6). 14:21:49 vyras išeina iš alkoholio skyriaus (daryta ekrano nuotrauka Nr. 7). Vaizdo įraše „S08_DVR2_ch8_20241007142148_20241007142156.dav“ matoma kaip 14:21:51 minėtas vyras išeina iš alkoholio skyriaus ir eina parduotuvės praėjimu ir išeina iš matymo zonos (daryta ekrano nuotrauka Nr. 8). Vaizdo įraše „S08_DVR1_ch25_20241007142152_20241007142202.dav“ matoma kaip minėtas vyras eina parduotuvės praėjimu ir išeina iš matymo zonos (daryta ekrano nuotrauka Nr. 9). Vaizdo įraše „S08_DVR1_ch14_20241007142152_20241007142231.dav“ matoma kaip minėtas vyras eina parduotuvės praėjimu nuo antrojo parduotuvės aukšto į pirmąjį ir išeina iš matymo zonos (daryta ekrano nuotrauka Nr. 10). Vaizdo įraše „S08_DVR1_ch8_20241007142208_20241007142227.dav“ matoma kaip 14:22:13 vyras iš parduotuvės saldainių skyriaus lentynos paima saldainių dėžutę Nr. 1 ir Nr. 2 ir įsideda jas į parduotuvės pirkinių krepšelį (daryta ekrano nuotrauka Nr. 11). Vaizdo įraše „S08_DVR1_ch1_20241007142209_20241007142230.dav“ matoma kaip minėtas asmuo paėmęs iš lentynos saldainius, 14:22:27 praeina pro parduotuvės kasas su visomis paimtomis prekėmis, kurios yra parduotuvės pirkinių krepšelyje (2 t. b. l. 36–44).

2024 m. spalio 14 d. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, kuriame nurodyta, kad tyrimo eigoje peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK 178 straipsnio 5 dalies požymius, galimai padarė pilietis M. S., gimęs (duomenys neskelbtini). M. S. atpažintas pagal išvaizdą – bendrus veido bruožus, aprangą. M. S. policijai yra žinomas dėl ankstesnių savo padarytų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų. Patikrinus M. S. „POLIS II“ informacinėje sistemoje nustatyta, kad asmuo, užfiksuotas pateiktuose vaizdo įrašuose, atitinka M. S. išvaizdą (2 t., b. l. 61).

III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, kad LR 2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcijos, įsigaliojusios 2025 vasario 1 d. BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos dvi papildomos alternatyvios bausmių rūšys – viešieji darbai ir laisvės apribojimas, vertintina, kad LR 2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 vasario 1 d., yra kaltinamojo teisinė padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas ir taikytina kvalifikuojant nusikalstamą veiką ir skiriant bausmę kaltinamajam.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Baudžiamoji atsakomybė yra diferencijuojama pagal narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, nedideliu, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

Dėl 2024 m. liepos 4 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

Dėl 2024 m. rugsėjo 29 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

Dėl 2024 m. spalio 4 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

Dėl 2024 m. spalio 7 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis M. S. užvaldė svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį, turtą savo sumanymą įgyvendino slaptai pagrobdamas svetimą turtą, iš parduotuvės su šiuo svetimu turtu pasišalino taip jį pasisavindamas, taigi, įvykdė baigtą vagystę. Kaltinamasis pagrobė didesnės negu 3 MGL, bet mažesnės negu 10 MGL vertės turtą. Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad kaltinamasis M. S., suvokdamas, kad veikia slaptai, pagrobė ir užvaldė svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį, turtą, numatydamas, kad dėl jo neteisėtų veiksmų to turto savininkui bus padaryta turtinė žala ir norėdamas tokių padarinių, taigi, veikė tiesiogine tyčia. Taigi, konstatuotina, kad kaltinamojo veiksmai atitinka būtinuosius objektyviuosius ir subjektyviuosius nedidelės vertės turto vagystės nusikalstamos veikos sudėties požymius ir yra kvalifikuota teisingai.

IV. Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmes kaltinamajam M. S., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – kaltinamasis M. S. padarė tris baigtus baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis) ir vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, civiliniams ieškovams padaryta reali turtinė žala. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – kaltinamasis anksčiau teistas, taip pat ir už turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, yra baustas administracine tvarka(4 t., b. l. 32–39). VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) klinikos (duomenys neskelbtini) sektoriuje gydėsi nuo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) sektoriuje, diagnozė (šifras) (duomenys neskelbtini) ir Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale nuo (duomenys neskelbtini) stacionarizuotas į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo (RPLC KF) alkoholinės ir narkotinės abstinencijos skyrių. Kaltinamasis konsultuotas/gydytas Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale (RPLC KF) nuo (duomenys neskelbtini), dėl ((duomenys neskelbtini)) Psichikos ir elgesio sutrikimų dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromas (4 t., b. l. 7, 10–12, 15–17, 20). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. gruodžio 3 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1565/2024 nustatyta, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad M. S. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga)(4 t., b. l. 25, 29), todėl abejoti jo pakaltinamumu teismas neturi pagrindo.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo arba arešto bausmės.

Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, jo ankstesnius teistumus, teismas daro išvadą, kad toks kaltinamojo priešingas teisei elgesys buvo nulemtas jo gyvenimo būdo bei to, jog buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Teismas įvertina ir kaltinamojo elgesį po nusikalstamų veikų padarymo, tai yra tai, kad kaltinamasis įsidarbino, gydosi nuo psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, turi globėją, kuris jo reabilitacijos laikotarpiu padės siekti teigiamų gydymo rezultatų. Šios aplinkybės atskleidžia tai, kad kaltinamasis yra linkęs savo elgesį keisti iš esmės. Pažymėtina ir tai, kad nusikalstamas veikas, dėl kurių kaltinamasis yra teisiamas šioje baudžiamojoje byloje, padarė iki ankstesnių jo atžvilgiu priimtų teismo nuosprendžių. Kaltinamojo išsakytais teiginiais teismas neturi pagrindo abejoti, kaltinamasis gyvena kartu su tėvais, kurie jo paties teigimu, jam labai padėjo, kai pradėjo gydytis priklausomybę. Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, tai, jog yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teismo vertinimu kaltinamajam gali būti skirtina švelnesnė, nei prokurorės prašoma arešto bausmė, tai yra – laisvės apribojimas. Teismo vertinimu, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei paveikti kaltinamąjį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam M. S., už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. liepos 4 d.), padarymą skirtina 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. rugsėjo 29 d.), padarymą skirtina 3 mėnesiu laisvės apribojimo bausmė, už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. spalio 7 d.), padarymą skirtina 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje (2024 m. spalio 4 d.), padarymą skirtina 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Už atskiras nusikalstamas veikas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos) ir pagal BK 259 straipsnio 1 dalį skirtinos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 7 dalimis, taikant bausmių dalinio sudėjimo būdą, ir skirtina subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant: 1) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; 2) per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) gydytis nuo narkomanijos.

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytų veikų pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Atsižvelgiant į tai, kad byla teisme išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis savo kaltę pripažino, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant: 1) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; 2) per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) gydytis nuo narkomanijos.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, jog kaltinamasis nusikalstamas veikas, dėl kurių padarymo yra teisiamas, padarė prieš priimant jo atžvilgiu Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 16 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant: 1) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; 2) per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) gydytis nuo narkomanijos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi ir 9 dalimi, prie šio nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėtina dalis Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, tai yra 3 mėnesiai laisvės apribojimo laisvės apribojimo bausmės, ir skirtina galutinė 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant: 1) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; 2) per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) gydytis nuo narkomanijos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės laiką įskaitytina visa ar iš dalies atlikta Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

V. Dėl civilinių ieškinių

Baudžiamojoje byloje civilinė ieškovė UAB „Eiginta“ pateikė 232,22 Eur (dviejų šimtų trisdešimt dviejų eurų ir dvidešimt dviejų centų) ir 177,64 Eur (vieno šimto septyniasdešimt septynių eurų ir šešiasdešimt keturių centų) civilinius ieškinius turtinei žalai atlyginti (3 t., b. l. 46–48; 2 t., b. l. 56–57). Civilinė ieškovė „Iki Lietuva“ pateikė 195,93 Eur (vieno šimto devyniasdešimt penkių eurų ir devyniasdešimt trijų centų) civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (3 t., 117–119).

Pagal BPK 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Kaltinamasis M. S. su jam pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko.

Civilinių ieškovų UAB „Eiginta“ ir UAB „Iki Lietuva“ žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, t. y. dėl jo padarytų nusikalstamų veikų, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusių su civilinių ieškovų patirta turtine žala. Įvertinęs pateiktus dokumentus, teismas konstatuoja, kad civiliniams ieškovams padaryta turtinio pobūdžio žala yra visiškai įrodyta tiek paties kaltinamojo parodymais, tiek byloje surinktais rašytiniais įrodymais. Todėl civilinių ieškovų ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintini, priteisiant šias sumas iš kaltinamojo.

VI. Dėl kitų klausimų

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki nuosprendžio vykdymo pradžios paliktina nepakeista, o pradėjus vykdymą, panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikomas. Proceso išlaidų nenustatyta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– trys kompaktiniai diskai, kuriuose yra UAB „Eiginta“ ir UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje;

– narkotinė medžiaga – karfentanilis, kuris priduotas saugojimui, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas;

– vokas IBPS-V-2971635 su tuščiomis pakuotėmis, kuris saugomas Kauno apskrities VPK saugykloje, esančioje Radvilėnų pl. 1c, Kaunas, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmes:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024 m. liepos 4 d. įvykdytos nusikalstamos veikos) 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024 m. rugsėjo 29 d. įvykdytos nusikalstamos veikos) 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024 m. spalio 7 d. įvykdytos nusikalstamos veikos) 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 7 dalimis bausmės bendrinti, taikant bausmių dalinio sudėjimo būdą, ir skirti subendrintą 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigojant: 1) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; 2) per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) gydytis nuo narkomanijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skiriant 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, įpareigojant: 1) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; 2) per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) gydytis nuo narkomanijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi ir 9 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėti dalį, tai yra 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 16 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, įpareigojant: 1) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; 2) per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) gydytis nuo narkomanijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmė laiką įskaityti visą ar iš dalies atliktą bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 16 d. baudžiamąjį įsakymą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iš kaltinamojo M. S. civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ naudai priteisti 232,22 Eur (dviejų šimtų trisdešimt dviejų eurų ir dvidešimt dviejų centų) ir 177,64 Eur (vieno šimto septyniasdešimt septynių eurų ir šešiasdešimt keturių centų) ir civilinio ieškovo „Iki Lietuva“ naudai priteisti 195,93 Eur (vieno šimto devyniasdešimt penkių eurų ir devyniasdešimt trijų centų) civilinius ieškinius turtinės žalos atlyginimui.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistą, o pradėjus vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

– tris kompaktinius diskus, kuriuose yra UAB „Eiginta“ ir UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;

– narkotinę medžiagą – karfentanilį, kuris priduotas saugojimui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

– voką IBPS-V-2971635 su tuščiomis pakuotėmis, kuris saugomas Kauno apskrities VPK saugykloje, esančioje Radvilėnų pl. 1c, Kaunas, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka.