Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. (2 veikos) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2016-11-18 už tai, kad ji, būdama mažamečio M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko M. Z. 2016 m. liepos mėnesio pabaigoje, tiksliai tyrimo metu nenustatytu metu, išlauždamas sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), 30,00 Eur vertės durų įleidžiamą spyną, įsibrovė į J. Ž. priklausantį sandėliuką ir iš ten pagrobė kirvį, kurio vertė 47,00 Eur, laužtuvą, kurio vertė 15,00 Eur, kirpimo reples, kurių vertė 10,00 Eur, plaktuką, kurio vertė 2,00 Eur, pjūklą, kurio vertė 26,00 Eur, apie 1 kg vinių, kurių vertė 3,00 Eur, sugadino žvejybinę ritę, kurios vertė 20,00 Eur. Nukentėjusiajam J. Ž. padaryta 153,00 Eur turtinė žala. Protokole nurodyta, kad S. S. Z. nesiėmė reikiamų priemonių savo mažamečiui sūnui M. Z. auklėti, neužtikrino, kad mažametis elgtųsi tinkamai ir nedarytų teisės pažeidimų ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 str. 1 d.

Taip pat, S. S. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2016-11-18 už tai, kad ji, būdama mažamečio M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko M. Z. 2016-09-30 apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, metė kaštoną mažamečiui M. S., gim. 2011 m., į veidą ir pataikė į akies sritį, tuo M. S. sumušė antakį, nubrozdino antakio srityje odą bei sulaužė 100,00 Eur vertės akinius. Šiais savo veiksmais M. Z. mažamečiui M. S. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą bei padarė 100,00 Eur turtinę žalą. Protokole nurodyta, kad S. S. Z. nesiėmė reikiamų priemonių savo mažamečiui sūnui M. Z. auklėti, neužtikrino, kad mažametis elgtųsi tinkamai ir nedarytų teisės pažeidimų ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama S. S. Z. pripažino padariusi administracinės teisės pažeidimus ir paaiškino, jog turi problemų su vaiko elgesiu, kodėl taip yra, nežino, su juo kalbasi, prašo elgtis tinkamai, tikisi, kad ateityje tokių dalykų nepasitaikys. Nurodė, jog šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą.

Be visiško S. S. Z. prisipažinimo teisme ir administracinių teisės pažeidimų protokolų surašymo metu (b. l. 3, 14), jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (2 veikos), įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. specialistės Rūtos Petinienės S. S. Z. 2016-11-18 surašytais administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 63P-77966651-16 ir Nr. 63P-77968221-16 (b. l. 3, 14); 2016-09-30 ir 2016-10-05 Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. specialistės Rūtos Petinienės ir specialisto Raimondo Jankausko nutarimais atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4, 15-16).

Teismas, remdamasis byloje įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad S. S. Z., būdama mažamečio M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko M. Z. 2016 m. liepos mėnesio pabaigoje, tiksliai tyrimo metu nenustatytu metu, išlauždamas sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), 30,00 Eur vertės durų įleidžiamą spyną, įsibrovė į J. Ž. priklausantį sandėliuką ir iš ten pagrobė kirvį, kurio vertė 47,00 Eur, laužtuvą, kurio vertė 15,00 Eur, kirpimo reples, kurių vertė 10,00 Eur, plaktuką, kurio vertė 2,00 Eur, pjūklą, kurio vertė 26,00 Eur, apie 1 kg vinių, kurių vertė 3,00 Eur, sugadino žvejybinę ritę, kurios vertė 20,00 Eur, dėl ko nukentėjusiajam J. Ž. padaryta 153,00 Eur turtinė žala., taip pat, dėl ko M. Z. 2016-09-30 apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, metė kaštoną mažamečiui M. S., gim. (duomenys neskelbtini), į veidą ir pataikė į akies sritį, tuo mažamečiui M. S. sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymą bei padarydamas 100,00 Eur turtinę žalą. S. S. Z. nesiėmė reikiamų priemonių savo mažamečiui sūnui M. Z. auklėti, neužtikrino, kad mažametis elgtųsi tinkamai ir nedarytų teisės pažeidimų, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (2 veikos).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas S. S. Z., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – protokolų surašymo metu S. S. Z. pripažino padariusi pažeidimus ir gailėjosi (b. l. 3, 14), kas laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). S. S. Z. administracine tvarka nebausta (b. l. 7, 19), byloje duomenų apie jos teistumą nėra, šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, nėra gauta daugiau nusiskundimų dėl netinkamo vaikų auklėjimo ar vaikų nepriežiūros (b. l. 9, 18). Atsižvelgiant į tai, S. S. Z. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytos nuobaudos – įspėjimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti S. S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. ir 181 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir skirti jai administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai S. S. Z. skirti nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.