Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant ieškovei V. B., jos atstovei advokatei R. M., atsakovui V. Č., trečiajam asmeniui M. K., institucijos, teikiančios išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. J., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui V. Č., trečiajam asmeniui M. K. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 18 d. Prienų rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui V. Č., trečiajam asmeniui M. K. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje: Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.

Šalys sudarė taikos sutartį, kurią posėdžio metu pateikė teismui ir prašo patvirtinti joje nurodytomis sąlygomis. Išvadą teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė taikos sutarties sąlygoms neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (CPK 42 str. 1 d.).

Sutinkamai su CPK 376 str. nuostatomis šeimos bylose teismas turi būti iniciatyvus, atsižvelgdamas į ieškinio pagrindą sudarančias ir teismo posėdyje paaiškėjusias naujas aplinkybes, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus, t.y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikšta, taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims išaiškintos ir žinomos (CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 str. 2 d.), todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla CPK 293 str. 5 p. pagrindu nutrauktina.

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Teismas šioje byloje turėjo 7,50 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kurios yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei V. B. buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba ją 100 procentų atleidžiant nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, atsakovui V. Č. buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba jį 50 procentų atleidžiant nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, šalims sudarius taikos sutartį ir pasilikus prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, už šalims suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybės turėtos išlaidos nepriteistinos, jas apmokant iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str., 99 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. gegužės 13 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Šios sutarties dalykas yra civilinės bylos Nr. 2-358-962/2014, pagal V. B. ieškinį dėl nepilnamečių vaikų: sūnaus M., gimusio (duomenys neskelbtini), sūnaus A., gimusio (duomenys neskelbtini), dukros V., gimusios (duomenys neskelbtini) ir sūnaus M., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvystės nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo, baigimas Taikos sutartimi, vadovaujantis LR CPK 42 str., 140 str. ir 293 str. bei LR CK 6.983 str. – 9.986 str. ir minėtos civilinės bylos Nr. 2-72-358-962/2014, nutraukimas.

2. Sudarydamos taikos sutartį šalys susitaria, kad ieškovė atsisako visų savo pareikštame ieškinyje išdėstytų reikalavimų.

3. Šalys susitaria ir prašo teismą nustatyti nepilnamečių vaikų: sūnaus M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), sūnaus A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dukros V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) ir sūnaus M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su jų motina V. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

4. Šalys susitaria, kad abu atsako už vaikų auklėjimą ir vystymą, švietimą, užtikrina vaikų teisę į asmeninį gyvenimą, privalo rūpintis jų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrina vaikų teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės (CK 3.30 str.).

5. Šalys susitaria ir prašo teismą priteisti iš atsakovo V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų: sūnaus M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), sūnaus A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dukros V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) ir sūnaus M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kiekvienam vaikui po 200,00 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2014 m. kovo 1 d. iki vaikų pilnametystės. Priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis vaikų motiną V. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

6. Lėšas išlaikymui atsakovas perveda į ieškovės sąskaitą iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 d.

7. Šalys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

8. Atsakovas V. Č. įsipareigoja atlyginti valstybei išlaidas, susijusias su bylos procesinių dokumentų įteikimu.

9. Šalys pripažįsta, kad šia Sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra išspręstas.

10. Teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) prašo civilinę bylą Nr. 2-358-962/2014, nutraukti.

11. Šalims yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnyje ir yra žinoma, kad taikos sutartimi nutraukus bylą, vėl kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

12. Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.

13. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Prienų rajono apylinkės teismo nutarties, kuria tvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

14. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Prienų rajono apylinkės teismui, kiti įteikiami šios sutarties Šalims.“

Civilinę bylą Nr. 2-358-962/2014 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.