Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Laroma“ pateiktą finansinį reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Tamtecha“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Tamtecha“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Bankroto valdymo agentūra“.

Šiaulių apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nutartimi buvo patvirtinta dalis, 88 Eur dydžio, UAB „Laroma“ prašomo finansinio reikalavimo UAB „Tamtecha“ bankroto byloje, su kita dalimi bankroto administratorius nurodė nesutinkantis, nes UAB „Laroma“ pateikti duomenys nesutapo su bankrutuojančios įmonės buhalterinės apskaitos duomenimis.

UAB „Laroma“ reikalavimo dalis dėl 157,30 Eur buvo išskirta į atskirą civilinę bylą Nr. B2-472-210/2019.

Dėl administratoriaus ginčijamų kreditorinių reikalavimų, teismas pažymi, kad pagal teismų praktiką, bankroto bylą nagrinėjantis teismas tvirtina kreditoriaus pareikštą reikalavimą, jeigu iš byloje esančių duomenų gali padaryti išvadą, kad toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais; tuo atveju, jeigu byloje nėra pakankamai duomenų padaryti išvadai dėl kreditoriaus pareikšto reikalavimo pagrįstumo, teismas turi imtis priemonių išaiškinti reikšmingas bylos aplinkybes tam, kad teisingai išspręstų nagrinėjamą klausimą; tačiau aktyvus teismo vaidmuo neturi pažeisti civiliniame procese vyraujančio rungimosi principo, pagal kurį kiekviena šalis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu.

Bankroto administratorius teismui pateikė UAB „Laroma“ 2017 m. liepos 19 d. Prekių perdavimo-priėmimo aktą ekspozicijai Nr. 2017/2, kuris nėra pasirašytas nei tiekėjo, nei gavėjo. Šiaulių apygardos teisme 2019 m. kovo 26 d. gautas minėtas perdavimo-priėmimo aktas, pasirašytas tiekėjo UAB „Laroma“ bei gavėjo UAB „Tamtecha“. Bankroto administratorius 2019 m. kovo 28 d. teismui pateikė nuomonę, kurioje nurodė sutinkantis su UAB „Laroma“ kreditoriniu reikalavimu visa apimtimi.

Remdamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) nuostatomis, atsižvelgęs į įstatyme įtvirtiną bankroto administratoriaus pareigą patikrinti prašomų patvirtinti kreditorinių reikalavimų pagrįstumą (Lietuvos Respublikos ĮBĮ 11 straipsnio 5 dalies 10 punktas), įvertinęs bankroto administratoriaus pateiktus duomenis, teismas sprendžia, kad UAB „Laroma“ prašymas patvirtinti 157,30 Eur kreditorinį reikalavimą yra pagrįstas, todėl Šiaulių apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nutartimi patvirtintas šios įmonės 88 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas tikslintinas, tvirtintinas šios įmonės 245,30 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti patikslintą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Tamtecha“ trečios eilės kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Laroma“ (įmonės kodas 233806410) 245,30 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.