Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjų J. L. ir A. D. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai 2019-09-18 kreipėsi į teismą ir prašė patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį. Prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo pareiškėjai nurodė, kad jie 2019-09-16 sudarė taikos sutartį, siekdami taikiai sureguliuoti kilusį ginčą dėl nepilnamečiam vaikui G. D. reikalingo išlaikymo ir sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo. Nurodė, kad pareiškėjas įsipareigoja vaiko išlaikymui teikti taikos sutartyje nurodyto dydžio išlaikymą kiekvieną mėnesį ir sutinka, kad sūnaus gyvenamojo vieta būtų nustatyta kartu su vaiko motina. Dėl to, jog pareiškėjams pavyko taikiai sureguliuoti kilusį ginčą ir susitarti dėl vaikui iš tėvo teikiamo išlaikymo dydžio bei jo gyvenamosios vietos nustatymo, jie prašė teismo patvirtinti pateiktą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad pareiškėjai šia sutartimi prašė patvirtinti, jog pareiškėjas teiks vaikui išlaikymui nurodyto dydžio išmokas ir sutinka, kad sūnaus gyvenamojo vieta būtų nustatyta kartu su motina, dėl ko tarp jų nebeliko ginčo. Kadangi pareiškėjų sudaryta taikos sutartis išreiškia abiejų šalių valią, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat nėra kitų šio sandorių negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.

Pažymėtina, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės res judicata galią, tai yra ji turės įstatymo galią. Dėl to teismui patvirtinus pareiškėjų pateiktą taikos sutartį, jos nebus galima skųsti įprasta apeliacine tvarka ir ginčyti sutartimi nustatytų faktų. Taip pat pareiškėjai negalės pareikšti tapataus ieškinio dėl nustatyto išlaikymo ir ši sutartis galės būti reikalavimo pagrindu kitoje civilinėje byloje. Šios procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės šalims turi būti žinomos. Išaiškintina šalims, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, joms vis dėl to išlieka teisė ateityje kreiptis į teismą ir dėl vaikui nustatyto išlaikymo dydžio ar jo gyvenamosios vietos pakeitimo, tėvo bendravimo su vaiku kitos tvarkos nustatymo ir kt. klausimų išsprendimo, pasikeitus iš esmės faktinėms aplinkybėms (pvz. LR CK 3. 201 str.). Teismas vadovaudamasis CPK 376 str. 3 d. pasisako ir dėl tėvo teisės bendrauti su sūnumi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6. 983 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 579 - 582 str.,

nutaria:

Pareiškėjų prašymą tenkinti.

1. Patvirtinti pareiškėjų J. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, ir A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Skuodas) žemiau nurodytomis sąlygomis 2019-09-16 sudarytą taikos sutartį:

2019 m. rugsėjo 16 d.

J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) , Šiauliuose, ir

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , Skuodas, toliau kartu vadinami „Šalimis“, o atskirai - ,,Šalimi“,

atsižvelgdami į tai, jog turime sūnų G. D., gimusį (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei siekdami užkirsti kelią ateityje galinčiam kilti teisminiam ginčui dėl sūnaus išlaikymo bei jo gyvenamosios vietos.

sudarėme šį susitarimą, kuriuo aptarėme tėvo sūnui teikiamo išlaikymo dydį bei sūnaus gyvenamosios vietos klausimus:

1. Šalys susitaria, kad jų nepilnamečio sūnaus G. D. gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. L..

2. Šalys susitaria pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2010-03-30 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-3651-77/2010 iš A. D. nepilnamečio sūnaus G. D. išlaikymui priteistą išlaikymo dydį, nustatant, kad A. D. nepilnamečio sūnaus G. D. išlaikymui moka po 120 Eur kiekvieną mėnesi periodinėmis išmokomis nuo 2019-09-01 iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymui skiriamas lėšos indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama J. L.. Piniginės lėšos turi būti sumokamos į J. L. atsiskaitomąją banko sąskaitą iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 (dvidešimt penktos) dienos už einamąjį mėnesį.

3. Šalys susitaria, kad A. D. iki 2019-09-18 į J. L. atsiskaitomąją banko sąskaitą sumoka 200 Eur (dviejų šimtų eurų) išlaikymo įsiskolinimą.

4. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus ją tvirtinančio teismo procesiniam sprendimui. Bet kokie klausimai, susiję su šios Sutarties galiojimu, nutraukimu ar pakeitimu, sprendžiami teisme.

5. Šia Sutartimi neaptartuose tarpusavio santykiuose šalys vadovaujasi Lietuvos Respublikos įstatymais ir poįstatyminiais aktais.

6. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai iš sutarties Šalių, vienas egzempliorius Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

7. Sutartis yra šalių perskaityta, suprasta dėl pasekmių ir laisva valia pasirašyta. Ši sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei Šalių interesams.

2. Tėvo A. D. bendravimas su nepilnamečiu sūnumi G. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra neribojamas.

2. Papildomai šalims išaiškinti, kad jeigu pareiškėjas A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) nevykdys taikos sutartimi prisiimto įsipareigojimo dėl vaikui skirto išlaikymo daugiau kaip 1 (vieną) mėnesį, tokiu atveju pareiškėja J. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) o po to ir sūnus tapęs dalinai veiksniu (nuo 14 metų) be atskiro įspėjimo šios nutarties pagrindu turi teisę gauti teisme vykdomąjį raštą ar kitą tarptautinį dokumentą ir jį perduoti antstoliui ar kitam įgaliotam užsienio pareigūnui, kuris atliktų su skolos išieškojimu susijusius veiksmus. Už pavėluotą įmokos sumokėjimą, skolininkas (ė) privalo sumokėti ir 5 proc. dydžio metines kompensuojamojo pobūdžio palūkanas nuo skolos sumos už naudojimąsi svetimais pinigais (CK 6.261 str., 6.37 str. 1 d., 6.210 str.).

3. Atskirai pažymėtina, kad pareiškėjų nepilnamečiam vaikui G. D. skirtas išlaikymo dydis turi būti indeksuojamas pagal LRV 2008-07-19 nutarimu Nr. 684 (V.Ž. 2008-07-19, Nr. 82-3263, nutarimas įsigaliojo 2008-07-20) patvirtintą periodinių išmokų indeksavimo tvarkos aprašą. Tokiu atveju teismo nutartimi patvirtintos taikos sutartimi nustatytos periodinės išmokos indeksavimą vykdo antstolis, išskaitas darantis asmuo (pvz. darbdavys) arba pats skolininkas. Indeksavimas vykdomas, neatsižvelgiant į vykdomojo rašto išdavimą.

4. Išaiškinti šalims, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, joms išlieka teisė vėl kreiptis į teismą dėl vaikui skirto išlaikymo pakeitimo ir kt. klausimų išsprendimo, pasikeitus faktinėms aplinkybėms (CK 3. 169 str. 2d., 3. 174 - 3. 175, 3. 201 str.). Taip pat pareiškėjai išlieka teisė reikalauti iš pareiškėjo turėtų papildomų išlaidų dalies atlyginimo, kurios būtų susijusios su vaiko liga, sužalojimu, slauga ar nuolatine priežiūra (CK 3. 201 str. 2 d.).

5. Šalims suprantamos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, šios sutarties pripažinimo negaliojančia pagrindai.

Nutartis neskundžiama.